요즘 장관을 둘러싸고 언론이 쑥대밭이 되면서 누구나 ‘이 기사는 나쁘다’, ‘저 기레기 좀 봐’라고 말하는 시국입니다. 그러나 이런 때에 더 중요한 것은 나쁜 언론을 비판하기보다 좋은 언론을 칭찬하고 소비하는 자세란 생각이 듭니다. 그래서 저는 중대신문을 칭찬하러 왔습니다. 개강호선 우산 공장이라고 놀리더니 태세 전환이 빠르지요. 그러나 지난 한 달 동안 살펴본 중대신문은 참 열심이었습니다. 지역보도면이야 작년부터 있었지만 학보사가 지역 소식을 매주 담는 건 어려운 일입니다. 지역언론이나

많은 사람이 종이 신문을 과거 미디어 매체라고 생각하는 세상이다. 기술 발달로 종이 신문보다는 인터넷 기사를 읽는 경우가 많아졌다. 트렌드 변화의 대표적인 예가 뉴미디어이다. 뉴미디어는 독립적으로 존재하던 기존 매체들의 특성을 새로운 기술과 결합해 편리하고 진보된 기능을 가지게 된 미디어다. 뉴미디어의 차별성은 대화형 상호작용이다. 즉, 정보전달과 교환이 상호적으로 발생하며 미디어의 수용자가 미디어를 능동적으로 이용할 수 있다. 중대신문의 뉴미디어 콘텐츠인 내세운 지난호 ‘101초 뉴스’는 지난달 30일 기준

한 주의 시작을 알리는 수많은 것 중 하나는 새로운 제목으로 시선을 사로잡는 중대신문이다. 제1951호 1면의 ‘정의되지 못한 구역’에 눈길을 빼앗겨 한 주가 시작됐다. 신문을 펼치자, 궁금했던 ‘경영학부 사물함 논란’이 곧장 눈에 띄었고, 이번 주 중대신문이 전하는 소식들 역시 꽤 흥미로울 것이라 확신했다. 또 한 번 신문을 읽어나가며 그간 궁금했던 사건들, 자칫 모르고 지나칠 수 있었던 일들을 자세히 알게 되었다. 하지만 이것만이 필자가 중대신문을 구독하는 이유는 아니다. 5면의 &ls

오늘날 급변하는 미디어의 생산과 소비환경에 따라 저널리스트의 역할도 변하고 있다. 과거엔 일 대 다수로 저널리즘이 시민들에게 정보를 공개했다면 이제는 다수 대 다수가 됐다. 유튜브와 SNS를 통해 누구나 기자보다도 빠르게 정보를 제공하고 소통할 수 있다. 이에 기성 언론들이 지닌 정보제공의 권한은 분산되기 시작했다. 중대신문이 담당했던 학내외 정보제공 역할 역시 에브리타임 앱을 포함한 다양한 SNS가 나눠 갖고 있다. 그럼에도 정통 저널리즘을 위해 끊임없이 도전하며 학우들이 ‘알아야 할’ 뉴스를 깊이 있게 보도

도서 평론가 이권우는 책 읽기를 각주의 책 읽기와 이크의 책 읽기 두 가지로 나눴다. 각주의 책 읽기가 자신의 세계관을 공고하게 해주는 역할을 한다면, 이크의 책 읽기는 자신이 미처 모르거나 다르게 알고 있던 것에 생각의 전환을 이끄는 역할을 한다는 것이다. 물론 여기서 ‘각주’는 논문에서 서지를 밝히거나 개념을 설명할 때 쓰는 그 ‘각주’이고, ’이크‘는 놀랐을 때 내는 감탄사 그 ’이크‘이다. 나이가 들수록 익숙한 것을 가까이하고 낯선 것을 멀

“내가 원래 선을 넘는 사람을 제일 싫어하는데.” 영화 의 한 장면이다. 극 중 성공한 사업가 박 사장은 버릇처럼 말한다. 점잖은 모습으로 호의를 베푸는 것도 잠시, 자신이 고용한 사람들이 경계를 범할 때마다 미간을 찌푸린다. 각자 정해진 위치에 남기를 강조한다. 기생충은 기생충에 머물러야 하고, 숙주와 대등하게 굴면 안 된다. 위아래의 명확한 구분 가운데, 제한된 자유를 보장한다. 기득권은 그렇게 유지된다. 지난달 26일, ‘리더스 포럼’이 열렸다. 나는 마이크를 건네받아 미리

중대신문은 1947년 창간 이후 70여 년간 중앙대학교의 역사를 기록해왔다. 학내외의 다양한 정보를 축적하며 중앙인의 교양전문지의 역할을 수행해왔다. 지난 호를 분석해보고 열독률을 높이기 위한 방안을 제안하고자 한다. 지난 호를 보면, 무기명을 포함하여 기사에 이름이 인용되거나, 인터뷰하거나, 칼럼 필진으로 참여한 사람이 80명 내외이다. 1면당 약 6.6명이 등장한 셈이다. 등장인물 즉 참여자를 더 늘릴 필요가 있다. 예를 들어 5면의 간추린 뉴스는 안내, 수상, 행사로 구분하여 한 꼭지씩을 다뤘지만 각각 두 꼭지 이상도 가능하다

필자는 오랫동안 중대신문의 독자였다. 학부, 석사, 박사 그리고 교수의 신분에 이르기까지 중대신문과 함께한 세월의 깊이가 결코 가볍다고 할 수 없다. 필자에게 기회가 주어졌으니 중대신문 독자의 한 사람으로서 한 가지 제안하고자 한다. 중대신문에 바라는 것이 있다면, 중대신문이 단순한 학보(學報)가 아닌 학생과 학생, 학생과 교수 혹은 학생과 학교 당국 간의 진정한 소통의 역할을 자임하는 신문이 되기를 바라는 것이다. 물론, 그동안 중대신문이 이런 점을 경시했다는 것은 아니다. 지금까지 충분히 잘해왔지만, 민감한 학내문제에 대해 좀

겨울밤의 일등성으로 맨 눈으로 보아도 붉은 별. 오리온자리의 알파별은 베텔게우스(Betelgeuse)이다. 일천만년이 별의 나이치고 많은 것은 아니지만 질량이 매우 큰 적색초거성인 이 별은 죽어가고 있다. 머지않아, 말하자면 약 백만 년 내에 베텔게우스는 초신성으로 폭발한다. 크기가 태양계의 목성 궤도에 필적하는 이 별이 폭발하면 보름달보다 더 밝게 낮에도 맨눈으로 보일 것이다. 그리고 몇주에 걸쳐, 길면 수개월에 걸쳐 빛나다가 장렬히 사망할 것이다. 내가 별의 일생과 베텔게우스의 죽음에 호기심을 넘은 학문적 관심이 생기게 된 동기

‘너 이번에 누구 뽑을 거야?’ 신입생이었던 2016년 3월 동기들과 가장 많이 나누던 대화 중 하나이다. 2016년 3월 제58대 총학생회와 내가 속한 경제학부 학생회장 선거로 주위가 꽤 시끌벅적했다. 학교생활을 좀 더 해본 선배들은 공약 실현 가능성을 두고 이야기를 나눴으며, 처음 대학 선거를 겪는 신입생들은 고등학교와 사뭇 다른 풍경이 낯설고 새로웠다. 총학생회 선거는 접전 끝에 ‘응답하는’ 선본(선거운동본부)이 ‘뭐든지’ 선본을 4% 득표차로 누르고 당선됐고,

어느새 날씨가 선선해졌습니다. 겨울을 두 번 맞이하면 일신상에 큰 변화를 맞이하게 되고 이제 그 준비를 해야 하는 시기가 됐습니다. 그래서인지 요새 가장 많이 머리에 떠오르는 말은 “변화”입니다. 살아가면서 조금이라도 내 의지가 작용할 수 있는 생애주기별로 나누어 볼 때 매 시기 맞이했던 생물학적, 사회경제적 변화에 대해 다시 한번 생각하게 됩니다. 문득 컴퓨터 작업하다가 무언가 꼬이면 리셋하는 것처럼 아쉬운 생애주기로 가서 다시 시작한다면 후회 없이 잘할까, 그동안 생애주기 변화에 잘 대처했나, 더 나아가 변

대학 졸업을 앞둔 2005년의 나를 회상해 본다. 전공은 취업 시장에서 선호도가 높지 않았고, 댄스 동아리 활동에 여념이 없어 성적은 명백히 나빴다. 그나마 미군 전투 부대에서 복무하며 겨우 익힌 생존 영어가 나에겐 유일한 믿는 구석이었을 뿐이다. 취직을 위해 마땅히 감내해야 할 시련을 겪은 적도 없었고, 치열하게 노력해본 적도 없으면서 양심 없게 월급 200만원을 넘게 주는 직장이 있다면 무조건 들어가겠다는 가당치 않은 포부를 품고 있던 졸업예정자였다. 그런데 나조차 믿어주지 않았던 나를 뽑아준 고마운 회사가 있었다. 기대하지 못

학기의 시작을 알리는 중대신문의 첫 헤드라인이 그리 밝지는 않다. 하지만 장인위 관련 기사와 총학생회장의 인터뷰가 대비되며 독자들이 ‘알아야 하는’ 내용이 적절히 배치됐다. 앳백 사태 현황과 각 총학생회의 공약 이행 점검 등 독자들이 ‘알고 싶어 하는’ 주제 역시 기사화됐다. 제1949호를 읽기 전 지난 1일 총학생회 SNS에 게시된 공약 이행 카드 뉴스를 먼저 접했다. 알파의 장애 인권 보장 공약이 원활하게 이루어지고 있는 것처럼 보였다. 축제 무대 공연의 배리어프리존 도입 및 2학기 중

막강한 영향력을 가진 사람이 자신의 힘을 두려워할 줄 모르면 ‘괴물’이 된다. 세상에 널리 알려진 ‘공인'일수록 작은 실수 하나도 큰 파장을 일으켜 많은 사람에게 상처와 피해를 줄 수 있다. 비슷한 맥락에서, 언론에 종사하는 기자가 기사의 진실성과 파급력에 조심스러움과 두려움을 갖지 않는다면 그 또한 능히 괴물이 될 수 있다. 중대신문 제1949호 박진용 기자의 칼럼에서 “너는 기자야 학생이야?”라는 가시 돋친 질문에 섞인 위계적인 태도에 불쾌감을 느끼면서도 자신의 떳떳함

대학의 존재 이유를 생각하자. 학문하는 곳이고 학생들을 가르쳐 좋은 인재를 육성하는 곳이다. 인력과 시설, 시스템은 이를 위해 필요한 것이다. 이러한 것들의 최종 수혜자는 학생이 돼야 한다. 그런데 현실을 보자. 수직적 구조 아래의 리더십 그룹들을 재단이 감싸고 있다. 뒷받침하는 행정 직원들은 이들의 지시만 기다리고 있다. 이 집단은 이제 학교를 위해서가 아닌 실적과 특혜만을 위해 매진한다. 그러니 사상누각(沙上樓閣)과 같은 제도만을 만들며 결실은 아는 자들만 가져간다. 즉 결과적으로 가장 안타까운 것은 학생들이 희생양이 된다는 사

최근에 일본의 마루야마 호다카라는 중의원 국회의원이 한국 의원들의 독도 방문과 관련해 자신의 트위터에 전쟁으로 독도를 되찾을 수밖에 없다고 적었다. 그는 우리 고유의 영토인 죽도에 자위대가 출동해 불법 점거자를 쫓아내야 한다고 했다. 이것을 두고 한국의 언론은 일제히 ‘망언’이라고 했지만, 다수 일본인의 생각이리라. 임진왜란과 정유재란 패배 이후 일본에서는 수시로 ‘정한론’을 펴는 이들이 나타났다. 막부시대 말기의 사상가 요시다 쇼인은 일본의 부국강병을 위한 구체적인 안을 내놓았다. 그는

‘갓 나온 종이 신문, 곧장 계란판 된다.’ 몇은 이미 알고 있었지만 지난 6월 KBS 교양 프로그램이 다루면서 다들 알게 됐습니다. 이 정도면 신문사가 아니라 계란판 원료 공장이 아니냐는 비소가 여기저기서 나왔죠. 이 코너에서 이렇게 답 없는 이야기라니. 신문을 읽고 이 기획은 좋았다, 이 기사는 별로였다 정도 써도 될 일을 크게 만들고 있습니다. 지난 학기 중대신문은 큰 틀에서 좋았습니다. 개강호 ‘중앙대 근처 자취방 불법 실태’나 제1945호 ‘장애학생 이동권 문제&rsqu

‘속공보다는 지공’ 중대신문 제1948호를 읽고 떠오른 한 마디다. 전반적으로 긴 호흡의 취재를 거쳐 풀어낸 기자들의 통찰이 빛나는 호였다. 속도전에 매몰되지 않는 보도가 인상적이었다. 보도기획과 ‘생각의자’ 등 1면 이상을 할애한 긴 분량의 기획 기사들과 후속 기사 등이 중대신문의 방향성을 명확히 보여줬다. 속도보다는 깊이를 더하는 전략을 택한 중대신문의 과감함에 박수를 보내고 싶다. 보도기획은 주제 선정과 구성이 좋았다. 학점 평가방식은 학생 독자가 지대한 관심을 두고 있는 주제다. 그

나는 직업상 외국의 대학생들을 접할 기회가 많은 편인데, 이들은 내게 종종 ‘한국의 대학생들은 왜 그렇게 키나 생김새를 중시하는가’라고 묻곤 한다. 외국의 청소년들이라고 외모에 관심이 없겠는가? 그러나 우리나라는 너무 지나치다. 선천적 기형이나 사고에 의한 훼손이 아닌 경우에도 멀쩡한 얼굴과 몸을 수술로 바꾼다. 그들 중 다수는 직업상 외모에 큰 비중을 두는 연예인도 정치인도 아닌 평범한 사람들이다. 심지어 대학생들이 취업을 위해 성형을 하는 경우도 많다고 한다. 자신의 몸과 얼굴을 대상으로 ‘견적&

안녕하세요. 중대신문이 최초로! 직원 기고 코너를 가지고 돌아왔습니다. 그동안 중대신문은 학생, 교수가 전해온 수많은 이야기를 실었습니다. 여러 교수님께서 자신의 교육 철학과 가치관을 담아 전하는 ‘강단사색’. 학생들이 마음속에 담아뒀던 이야기를 조심스레 꺼내놓는 ‘나도 한마디’. 건강한 비판으로 기자들 마음을 초심으로 돌려놓는 ‘중대신문을 읽고’까지. 중대신문 독자로서, 중앙대 구성원으로서, 나아가 사회 구성원으로서 할 수 있는 다양한 이야기를 들어왔습니다. 새롭게