중대신문을 펼쳐들었을 때, 얇은 신문지에서 느껴진 것은 다름이 아닌 단단함이었다. 평소 중대신문 인터넷 홈페이지를 통해 관심이 가는 기사 위주로 살펴봐왔기에, 신문지로 이렇게 꼼꼼하게 본 것은 처음이었다. 제1917호 중대신문에는 흥미로운 기사들이 많았다. 이전에도 홈페이지로 접하던 기사들인데 유난히 단단함이 느껴진 이유가 무엇일지 고민해보았다. 그 결과 ‘종이’와 ‘땀’에 정답이 있음을 깨달았다. 종이신문은 그만이 가진 신뢰성과 견고함이 있다. 중대신문을 펼쳐 기사를 읽으면 인쇄된 글자

제1917호 중대신문에서 ‘짜임새’가 무엇보다 눈길을 끌었다. 여러 구성원의 입장을 들어가며 객관적으로 사건을 다루면서도 사건의 중요한 맥을 짚었다. 또한 사회 문제를 꿰뚫는 독특한 시각과 일반 학생들의 이야기로 신문의 재미를 한층 올렸다. 1면과 사설에서 학생대표자의 횡령 사실을 다뤘다. 횡령 사건으로 학생사회에서의 신뢰는 무너졌을 것이다. 학생대표자가 학내 자치를 위해 전공단위 회칙, 세칙 그리고 시스템을 정비해야 한다는 중대신문의 논조는 당연한 결과다. 2,3면에서는 전공개방 모집제도에 나타난 대학본부와

대학 시절 나의 인생 세계관에 영향을 끼친 한 권의 책을 꼽으라면 주저 없이 반야심경을 내놓는다. 우리가 공부하는 반야심경은 손오공을 거느렸다는 당나라 삼장법사가 천축국(인도)에 유학하며 범어 원전을 중국어로 번역한 것이다. 장발과 미니스커트 그리고 가요와 팝송으로 대변되는 통제와 금기의 1970년대, 반야심경은 부조리한 세상을 읽는 나의 나침반이었다. “관자재보살 행심반야바라밀다시 조견오온개공 도일체고액.” 제목 10자를 더하면 총 270자로 쓰인 반야심경은 이 첫 구절에 중심사상이 함축되어 있다. 번역하면

지난 5일 사진에 나온 4명을 포함한 총 8명에게 제7기 대학평의원 위촉장이 전달됐습니다. 대학평의원은 총 15명이지만 교수평의원 선거 파행으로 현재 7석이 공석입니다. 대학평의원회는 다양한 학내 구성원으로 구성되며 대학 교육에 관한 중요사항을 심의합니다. 또한 법인과 대학본부를 비판·감시하는 역할을 수행합니다. 그렇기 때문에 대학평의원회가 온전한 모습을 갖추지 못하면 주요 안건을 심도 있게 심의하기 어렵고 견제력도 떨어지죠. 하루빨리 교수평의원의 위촉장 전달식을 찍었으면 좋겠습니다.

지난달 28일 오전 교무위원회의가 진행 중인 201관(본관) 앞에서 전공개방 모집제도 반대 구호가 터져 나왔습니다. 사과대 학생회와 사과대 소모임 ‘말하는 사과들’ 등 사과대 학생들이 집단행동을 벌인 것입니다. 류중석 교학부총장(도시시스템공학전공 교수)이 학생들을 설득하기 위해 노력했지만 쉽지 않았습니다. 소통이 조금만 빨랐다면 이런 사진이 찍힐 일은 없지 않았을까요?

요즘 대학생들이 신문을 얼마나 읽는지 잘 모르겠다. 특히 공대에 다니는 이과생들 중에서는 더더욱 드문 일이 아닐까 생각한다. 이런 상황 속에서 중대신문은 학생들에게 꼭 필요한 신문이라고 생각된다. 학교 어디에서든 쉽게 신문을 구할 수 있고 내용 면에서도 학생들에게 도움이 되기 때문이다. 이번 제1916호에는 ‘틀 벗가기’라는 기획 기사가 굉장히 흥미로웠다. 관심이 많이 가는 주제였고 앞으로 이어질 다음 기사도 기대가 되는 기획 기사였다. 그리고 안성캠 총학생회장 인터뷰 또한 관심을 두고 읽었다. 우리가 뽑은 후

중대신문 제1916호는 상당한 즐거움을 제공했다. 전공개방 모집제도의 진통으로 나름 어둡고 무거웠던 신문의 주제는 학내 여러 소식을 전하면서 조금 더 부드러워지고, 안성캠 총학생회와 총여학생회의 인터뷰를 다루면서는 흥미로워졌다. 이후 문화면을 거쳐 우울증 기획과 앙잘앙잘 꼭지에 이르면 정말 말랑말랑해진다. 전체 신문기사를 구성하기 위해 얼마나 고민했는지 느껴지는 구성이었다. 신문을 읽으며, 과연 누구를 위해 무엇을 담을 것인가를 위해 고민하는 편집부의 모습이 눈에 보이는 듯 했다. 다만 아쉬운 부분도 있다. 바로 기사의 밸런스가 맞

사람들은 정치에 대한 자신 생각을 드러내는 것에 신중하다. 심지어 의견 밝히기를 주저하거나 ‘나는 잘 모른다’며 고개를 저어버리는 경우가 많다. 민감한 이야기를 하면 격한 논쟁을 하거나 그 과정에서 서로의 감정이 상할 수도 있기 때문이다. 나 또한 민감한 이야기를 할 때는 상대방의 눈치를 살피고는 한다. 하지만 사람들과 대화를 나누면서 우리가 정치를 논하기 어려운 이유는 서로 간의 생각 차이가 아니라 태도의 문제라고 깨달았다. ‘나는 합리적이고, 너는 비합리적이야’라는 계몽적인 태도가 나를

책 읽기는 혼자 하기 힘든 많은 경험과 이에 따른 긴 사유의 과정을 짧은 시간에 간접적으로나마 체득하는 아주 쉬운 방법으로서 그 의미를 가진다. 특히 탁월한 통찰력과 상상력을 가진 글쓴이가 수년간에 걸쳐 이뤄 놓은 방대한 저작 행위의 결과를 짧은 시간에 읽고 내가 가진 생각의 폭이 넓어지고 세상을 보는 시선이 맑아지는 경험을 할 때는 저자에게 고마운 마음을 넘어 빚지는 것 같은 느낌도 든다. 오늘날 우리 주변에는 수많은 책이 흘러넘치기에 이들 모두가 소중하고 귀하던 시대는 더 이상 아닌 것 같다. 그래서 그런지 앞서 말한 그런 고귀

지난 21일 학내분규로 임시휴업 중이었던 총신대를 방문했습니다. 텅 빈 캠퍼스에서는 나부끼는 검은 현수막, 의자로 쌓은 바리케이드, 깨진 유리창, 출입문을 막은 컨테이너 등만 만날 수 있었습니다. ‘총신대 사태’는 개인의 대학 사유화 시도와 구성원 간 불통의 결과입니다. 「사립학교법」은 대학을 공공성을 지닌 기관으로 보고 재단·개인의 사유화를 제한하고 있습니다. 무리한 대학 사유화의 말로, 총신대가 보여줍니다.

꽃샘추위에 예기치 못한 눈이 오던 3월도 지나가고 한낮의 햇살은 점점 더 따뜻하게 캠퍼스를 비춘다. 하지만 중대신문 제1915호에서 다뤄진 아직 차가운 현실은 우리에게 안주할 때가 아니라고, 깨어나야 한다고 이야기한다. 지난 제1914호에서 ‘Me Too(미투) 운동’을 중점적으로 다뤘던 것에 이어, 이번 제1915호에서도 1면에서 3면에 걸쳐 중앙대에서 발생한 각종 성폭행, 성추행, 성희롱 사건의 경위와 진행 사항을 중점적으로 다뤘다. 이러한 사건들은 사람들의 꾸준한 관심을 필요로 한다는 점에서, 중대신문이

흥미롭다. 흥미롭게도 중대신문에 대한 평가는 학내와 학외로 나뉜다. 학내 사안에서 가장 눈에 들어왔던 건 단연 ‘Me Too(미투) 운동’이었다. 개강호 1면에서 강렬한 인상을 남겼던 Me Too와 With You는 제1915호에서 빛을 발했다. 잇따른 성폭력과 2차 가해 의혹에 대한 고발도 담았다. 고발에만 그치지 않고 성폭력 대응 매뉴얼을 제시한 점은 인상적이다. 고발이 그저 허공에 흩어지지 않도록 하는 중대신문의 바람이 담긴 것이라 해석할 수 있다. 성폭력에 대처하는 학교 측의 노력도 충실히 담았다. 미투

중앙인에게 대학이란 어떤 의미인가? 필자에게 대학은 고등학교를 졸업하면 입학해야 하는 또 다른 교육기관이자 다음 단계인 취업을 위한 스펙이다. 아마 대부분의 학생이 필자와 비슷한 생각을 하고 있을 것이다. 그런데 지난주 성공중소기업 CEO특강에서 뵀던 SCG컨설팅대표 고영 강사님은 대학은 한자 뜻 그대로 ‘깊고 본질적인 지식을 습득하는 곳’이라고 하셨다. 필자는 너무나 당연한 이야기라 생각했고 여느 강의와 다름없는 허황된 뜬구름만을 얘기하며 지루하게 끝나버릴 줄 알았다. 그 순간 강사님은 학생들에게 질문하셨다.

군사 정권 시절 John Stuart Mill의 「자유론」은 의식 있는 대학생과 젊은이들에게 독재 치하에서도 ‘민주주의’를 외칠 수 있는 큰 힘이 돼 주었다. 그래서 우리나라에서 이 책은 진보 지식인들에 의해 권장도서로 추천됐다. 반면에 영국의 보수학자들은 Mill이 남에게 피해를 주지 않는 표현이나 행위에 대해 국가가 규제나 처벌을 해서는 안 된다고 주장한 것을 시장주의적 자유로 이해하기도 한다. 하지만 Mill이 자유론에서 주장했던 것은 진보나 보수의 이념과 상관없이 ‘자신을 표현할 수 있는 자유

평가에 앞서, 이런 기회를 마련해준 중대신문에 감사함을 표한다. 녹지 편집장으로서 무언가를 평가한다는 것이 조금 조심스럽다. 우선 페미니스트로서 가장 눈에 띈 것은 역시나 최근 이어지는 ‘Me Too(미투) 운동’에 대한 기획 기사다. 기획 기사에서는 대학가의 민낯을 파헤치며, 우리가 앞으로 어떻게 나아가고 연대할지를 짚었다. 외부 피해자뿐만 아니라 중앙대에도 피해자가 존재하기 때문에 굉장히 시의적절한 기획이었다. 부디 이처럼 학생들의 감수성을 키워줄 수 있는 기사가 계속 실렸으면 한다. 7면과 8면에서는 각각

새내기의 설렘과 재학생의 익숙함이 물씬 풍기는 개강 시즌이다. 사회에서는 오늘도 끊임없이 이슈가 생기고, 학교에서는 각자의 관심거리에 따라 다양한 대화가 오고 간다. 제1914호 중대신문에 실린 기사들은, 사회 이슈와 관심거리를 접목할 수 있는 좋은 글이었다. 특히, 개인적으로 크게 관심 있었던 ‘Me Too(미투) 운동’에 관한 기사를 여러 번 읽었다. 미투 운동이 힘을 더해가면서, 각계에 숨어있던 성폭력 범죄가 속속 드러나고 있다. 1면에서는 중앙대 교수의 성희롱 의혹을 다뤘는데, 학생과 교수의 입장을 고르

#미투 운동이 시대정신이 된 현 상황에서 필립 로스를 떠올린다는 건 위험한 일이다. 필립 로스의 소설 『휴먼 스테인』에서 주인공인 원로 고전학 교수 콜먼 실크는 인종주의자와 성차별주의자라는 비난을 받는다. 그가 결석한 학생에게 흑인 비하의 뜻이 담긴 ‘유령(spooks)’라는 용어를 썼다는 게 전자의 이유고, 그가 글을 못 읽는 30세 연하의 대학청소노동자 포니아와 연인관계라는 점이 백인·남성·교수라는 직위를 이용한 성적 착취라는 게 후자의 이유다. 그럴듯하지만, 소설을 읽어나가다 보면

학생들과 면담을 하거나 이야기를 나누다 보면 종종 안타까운 현상을 목도하게 된다. 자신이 하고 싶은 일이 무엇인지, 어떤 사람이 되고 싶은지, 전공 분야 공부가 정말 즐거운지 등에 있어 생각보다 많은 학생들이 쉽게 대답하기 어려워하거나 아예 모르거나 깊이 고민해본 적이 없다는 것이다. 하긴, 그럴 만도 하다. 대부분 자기 뜻과 관계없이 학교와 부모님이 인도하는 대로 살아왔을 테니까. ‘4차 산업혁명 시대의 유망직종’ 등의 언론 보도 역시 이러한 맥락에서 생각해 볼 필요가 있다. ‘돈 많이 벌 수 있는

지난 8일 세계 여성의 날을 맞이해 ‘3·8 대학생 공동행동’이 낙태죄 폐지를 주장했습니다. 지난해 10월 낙태죄 폐지를 원하는 청와대 국민 청원이 20만명을 넘긴 바 있죠. 이에 청와대 조국 민정수석은 “현행 법제는 모든 법적 책임을 여성에게만 묻고 있다”고 말했습니다. 세계 여성의 날 110주년을 맞아 여성의 인권을 고민해보는 중앙인이 되면 어떨까요?

새 학기가 시작됐다. 개강을 맞이한 대학생들은 이맘때쯤 저마다 새로운 목표를 가지고 다시 등굣길에 오른다. 학보사 역시 마찬가지다. 학보사는 개강호를 통해 이번학기 독자들에게 어떤 메시지를 전달하려 하는지 그 목표를 보여준다. 1면은 중대신문 특유의 파격적 편집이 눈에 띄었다. 최근 한국 사회를 강타하고 있는 ‘Me too(미투)·With You(위드 유) 운동’의 해시태그로만 지면 절반을 구성했다. 그 자체로는 신선한 시도였고 전달하고자 하는 바가 명확했다. 그러나 이 메시지가 신문 전체를 관통하