‘상급종합병원이 저상 셔틀버스를 못 쓰는 이유’를 주제로 한 중대신문 유튜브 콘텐츠 ‘더 크아우’를 시청했다. 해당 콘텐츠의 내용을 요약하면 다음과 같다. 2006년 시행된 「교통약자의 이동편의 증진법」(「교통약자법」)에 따라 저상버스가 전국에 확대됐다. 저상버스는 연령·성별·장애 유무 등 차이를 넘어 누구나 편리하게 이용 가능한 ‘보편적 디자인’을 추구한 교통수단이므로 상급종합병원에도 저상버스가 필요하다. 그러나 저상버스를 보유한 상급종합병원

조선의 개국공신 정도전은 경복궁 내 왕의 집무실에 부지런할 근(勤)자를 새겼다. 근정(勤政)이 적힌 현판은 당시 정치 주체였던 대신들과 국왕을 다그치고, 한편 격려했을 것이다. 부지런하지 않으면 정치는 아집에 빠지므로 조선의 ‘높으신’ 정치 주체들에겐 들어야 할 것을 듣고 보아야 할 것을 볼 것이 요구되었다. 그로부터 600년이 넘게 흘렀다. 정치는 모든 시민의 권리이자 의무가 되었고 우리는 대표자 선출 기간을 거리낌 없이 ‘축제’라 부른다. 오늘날 근정(勤政)은 높으신 분들의 전유물이 아

선거운동이 끝이 나고 새로운 총학생회(총학)가 들어섰다. 제1980호는 후보자 자질과 공약검증에 집중했다. 덕분에 자세한 공약내용과 인물을 알 수 있었고 투표에 도움이 됐다. 그러나 학생들의 저조한 투표율은 아쉬운 부분이었다. 온라인 투표라는 쉬운 접근성을 갖고 있음에도 투표율이 낮다는 것은 투표에 제약이 있기보다는 관심도의 문제로 보여 졌다. 투표율 향상을 목표로 ‘중대신문 차원의 캠페인을 벌였으면 어땠을까’라는 아쉬움을 갖는다. 정부에서도 투표독려를 위해 연예인이 나오는 광고를 게시한다. 이처럼 중대신문의

새로운 미디어가 세상을 바꾼다는 말을 들은 적이 있다. 그리고 우리는 온라인이 더 익숙한 뉴미디어를 기반으로 한 사회에 살기도 한다. 중대신문은 중앙인 간 다양한 방법으로 정보 공유를 때론 비판과 질책을 서슴지 않는 사회적 관계망을 형성하는 의사소통의 수단으로 알고들 있지만, 종이 신문보다 온라인으로 소식 받는 것이 익숙한 나는 제일 먼저 중대신문 ‘크아우뉴스’부터 찾아보았다. 먼저 ‘안성캠 학생식당 운영의 어려움’과 ‘온라인 학생 대표자 선거’에서는 비대면 학사 운영

중대신문 홈페이지 우측에 위치한 ‘가장 많이 본 기사’ 순위를 보면 주로 독자들이 기고한 글 또는 중대신문 기자들이 작성한 사설인 ‘오피니언’ 기사가 올라와 있다. 물론 가장 많이 본 기사가 가장 좋은 기사를 뜻하는 것은 아니지만, 독자의 흥미를 이끌만한 재미난 소재들과 다양한 관점 등이 담긴 오피니언 기사가 가장 많이 읽힌 기사라는 점이 신선하다. 중대신문 제1979호 ‘나도한마디’, ‘중대신문을 보고’, ‘수첩을 열며’,

자하문 근처에 위치한 윤동주 문학관은 버려진 물탱크를 개조해 만들었다. 문학관 내부 중앙에는 그의 생가터 근처에서 가져왔다는 우물이 자리하며, 거대한 우물이 또 다른 우물을 품고 있다. 물이 담겨 있던 흔적을 그대로 간직한 채 긴 세월을 버텨낸 거대한 물탱크가 주인을 잃고도 스스로의 생명을 키워간 동주의 작품들을 고스란히 간직하고 있다. 동주가 우물에서 ‘달이 밝고 구름이 흐르고 하늘이 펼치고 파아란 바람이 불고 가을이 있고 추억처럼 사나이’를 보았듯이, 그곳에 가면 우리도 나의 내면과 마주할 기회를 갖게 된다

많은 학생들이 공기업, 금융기관, 대기업 입사를 희망한다. 그런데 취업 상담을 하다 보면 단순히 공기업, 금융기관, 대기업에 입사하기를 원할 뿐, 구체적인 계획과 준비가 부족한 경우를 종종 경험한다. 국내에는 여러 종류의 공기업, 금융기관, 대기업이 존재하는데, 각 기관, 기업, 산업, 직무에 따라 준비해야 할 사항이 다르다. 금융기관에 지원한다면 금융 관련 자격증을 취득해야 하지만, 대기업 마케팅 부서에 지원한다면 금융 관련 자격증은 필수요소가 아니다. 같은 금융기관이라도 은행에 입사할 때와 증권회사에 입사할 때 갖추어야 할 자격

신문의 근본적 역할을 위해 많은 이슈를 자세하게 적어야 하다 보니 글이 길어지고. 글자가 작아지면서 읽기 불편해진다. 저번 기고문을 쓸 때도, 아쉽다고 표현한 부분이었다. 하지만 이번 중대신문 1면에는 인포 그래픽을 이용한 사건 요약이 눈에 잡혔다. 옆에 작게 쓰인 기사를 읽지 않고도 이해하기 한층 편해졌다. 이번 기사를 보고 독자들의 불만을 재빠르게 수용하고 있다고 느껴졌다. 또한 6, 7면의 사진 부문에서는 사진 하나가 1면을 전부 차지했다. 다른 기사 부문도 제1974호보다 사진의 비중이 높아졌다. 수많은 글자보다 하나의 그림

우선 1면의 ‘인권문제 대처 세심히’란 기사가 눈에 띄었다. 학생의 문제 제기로 시작해 인권센터의 문제점을 짚었다. 지속적으로 지적돼 온 인권센터의 구조적 문제를 의제화한 것이 의미 있다. 하지만 좀 더 많은 이야기가 담겨도 될 주제다. 기사를 읽고 시원하게 의문점들이 해결됐다는 느낌이 들지 않는다. 인권대책위원회에 대한 문제 제기가 있는 것 같지만 무엇이 문제고 어떻게 개선해야 하는지 모르겠다. 제1977호에서 가장 인상적이었던 건 4, 5면을 화려하게 수놓은 서울캠 확대운영위원회(확운위)에 대한 기사들이었다

참 친절한 신문이다. 중대신문이 주는 첫 느낌이다. 각 지면 상단 리드에선 코너 설명까지 곁들이고 있다. 안내를 읽다 보면 앵커 목소리가 들리는 듯하다. 마치 방송 뉴스 같은 기사 도입이다. 레이아웃은 바르고 단정한 모범생 같다. 기사 배열이 깔끔하고 촘촘하다. 학내 이슈에 대해 세심하고 자세히 전달하는 중대신문은 성실한 대학신문이다. 학내 사안에 그치지 않고 학교가 위치한 지역구 소식과 양캠 지역 문학가 소식을 다루는 기사는 새롭다. 대학과 지역사회 사이에 징검다리를 놓아 새로운 관계 형성에 이바지한다. 지역과 상생하는 일은 결과

편집국장을 역임하며 가장 고민하는 문제는 ‘대학 신문에서 좋은 기사란 무엇인가’다. 기사는 다양한 사건 중 ‘중요한’ 사건에 집중해야 하며, 현재 무엇이 ‘중요한’ 사안인지 의제설정도 해야 한다. 이 2가지 기능을 잘 수행할 때 좋은 기사라 할 수 있다. 그렇다면 무엇이 중요한가? 독자가 그 기준이다. 독자들이 흥미롭게 읽고 그 사안을 중요하게 인식했다면, 중요성을 잘 잡은 기사일 것이다. 즉, 좋은 기사의 기준은 기사 발행 후 독자의 반응에 달려있다. 1972호를 받

모든 행위에는 그 이면에 동기가 있다. 언론은 감시 대상의 행위만 쫓아 잘잘못만을 따질 것이 아니라 그 동기까지 들춰내 구성원들에게 문제의 본질을 보여줘야 한다. 하지만 지난 호에선 이러한 고민의 흔적이 보이지 않았다. 총장 인터뷰는 현안에 대한 대학본부의 변명을 듣는 수준에서 소비됐고, 사설은 행위의 잘잘못만 꾸짖었다. 장기 계획의 부재, 땜질식 처방. 학교는 왜 이럴까. 아마 곧 코로나19가 종식될 것이고 코로나 종식 이후 학교는 다시 정상으로 돌아오리라 생각하기 때문이다. 이러한 생각이 장기 계획의 부재와 땜질식 처방을 낳은

중대신문은 내 자부심이었다. 학교 다닐 때 유독 중대신문을 좋아했다. 판형부터 제호, 레이아웃 모든 게 좋았다. 다른 대학신문에는 미안한 이야기지만, 그들은 비교 대상이 아니었다. 과거엔 판형과 디자인, 독보적인 지면 수가 중대신문의 차별화 요소였다. 하지만 지금은 다른 대학신문도 중대신문만큼 하는 것 같다. 오히려 과거보다 레이아웃, 이미지, 인포그래픽 같은 이미지 정보에 신경을 덜 쓴다는 인상을 받는다. 이미지 정보는 글을 더 풍성하게 하는 역할도 있지만, 신문의 첫인상이다. 첫인상이 좋아야 2번, 3번 만나보고 싶다. 물론 이

대학 신문, 학보사 지면에는 어떤 기사를 담아야 할까? 독자는 학내 구성원이며 큰 타이틀은 ‘대학’이다. 많은 학보사가 같은 고민을 할 것이다. 이번 주 신문에는 어떤 기사를 쓸까. 하루에도 수많은 이슈가 쏟아지는데, 그럼에도 불구하고 ‘학보사’에 실려야 하는 내용은 무엇인가. 주제를 불문하고 학보에 다양한 읽을거리가 있다면 좋겠지만, 대학언론으로서의 존재감을 잃지 않으려면 우리는 끊임없이 ‘이 기사가 대학신문에 실려야 하는 이유’를 고민해야 한다. 중대신문은 경제 기

필자는 평소에 중대신문을 종종 챙겨 읽는 편이다. 중대신문은 꼼꼼한 취재와 보도로 워낙 정평이 나 있다. 제1975호를 보고서도 독자에게 산소와도 같이 와 닿는 언론이 되리라는 생각이 들었다. 신문의 초입을 차지하고 있는 만큼 보도면은 독자를 잡아끄는 역할을 톡톡히 해야만 한다. 그런 의미에서 1면의 보도사진 안에는 눈에 띄게 헤드라인이 삽입돼 호기심을 자아낸 것 같다. 또한 가지 소재로만 사용될 수 있는 비대면 강의 질 하락을 여러 기사로 나눠 다양한 측면에서 접근한 것도 좋은 구성으로 보인다. 코로나19의 여파지만, 실질적인 학

벌써 올해의 3분의 2가 지나갔다. 코로나19로 인해 우리의 일상생활은 단기간에 많은 변화가 생겼다. 생활 모든 부분을 집에서 해결하고 있는 지금, 이러한 변화는 중앙대에도 많은 영향을 끼쳤다. 이처럼 처음 겪는 비대면 강의로 달라진 생활 패턴에 적응하며 살아가는 학생들에게 학교의 문제점을 듣기란 쉽지 않다. 1면에서는 수강 신청 이후 강의 세부 내용 변경과 온라인 문화제 실시가 담겼다. 이어지는 2면에는 학생회비 횡령 및 검역소의 실효성과 같은 학교 내부의 중요한 이슈를 들을 수 있었다. 위의 기사들은 정보 전달 역할로서 학생들에

올해는 코로나19로 시작해 코로나19로 끝난다고 해도 과언이 아니다. 버거킹은 코로나가 빨리 종식되기를 바라는 마음에 이례적으로 크리스마스광고를 8월에 실었다. 코로나시대를 받아들이고 살아야하는 대학생에게 변경된 학사일정을 일일이 확인하기는 쉽지 않다. 1973호의 1면에 적힌 정확한 학사운영소식과 생활에 밀접한 정보는 학우들에게 많은 도움을 준다. 4면은 자신의 목소리를 낼 수 있는 방법이 시위뿐인 상인들의 외침을 들을 수 있었다. 그러나 상인들의 목소리를 내실 있게 다룬 점에 비해 수협의 입장이 생략돼 아쉬웠다. 12면은 현 2

대학교 캠퍼스는 인근 지역에 많은 영향을 미친다. 그 영향력이 상권의 부흥을 가져오든, 고성방가로 가득 찬 지역을 형성하든 캠퍼스에서 대부분 시간을 보낼 학생들에게는 해당 지역에 대한 1인분의 책임이 있는 셈이다. 따라서 대학 언론 역시 주변 지역의 소식에도 많은 관심을 가져야 한다. 중대신문은 그러한 책임을 ‘지역 보도’라는 코너에서 잘 수행하고 있다. 그중에서도 동작구의 상권을 소개하는 기사가 눈에 띄었는데 실제 학생의 경험이 묻어나는 설명으로 지역 주민이 아니어도 잘 이해할 수 있는 기사였다. &lsquo

갑자기 닥친 팬데믹 패닉에 우리의 일상은 한동안 일시 정지 상태였다. 그동안 너무나 당연하게 여겼던 것들이 낯설어졌고, 익숙한 것들로부터의 결별을 묵묵히 받아들여야만 했다. 우리들의 간격은 커졌고, 기침하는 사람이라도 만나면 의심의 눈총을 쏘아대기 일쑤였다. 그렇게 비정상이 정상이 돼가는 뉴노멀(New Normal)의 시대로 우리는 진입하고 있다. 예상치 못한 팬데믹으로 ‘나’와 ‘너’가 저만치 떨어져 있는 동안, 아이러니하게도 우리는 평소에 눈여겨보지 못했던 것들을 바라볼 수 있는 여유가

대학 언론의 중요한 효용 중 하나는 좋은 학내 의제를 발굴하고 분석하는 데서 온다. 그런 점에서 1971호의 1면부터 4면까지 빼곡히 메운 학내 기사들이 반가웠다. 학내 장애인 전용 주차구역의 문제점을 짚은 기사는, 중대신문이 집중해온 소수자 의제와 학내 사안이 접목된 좋은 기사라고 생각한다. 취재 과정에서 직접 기자가 체험하여 문제가 현실감 있게 다가왔다. 반면 같은 맥락에서 5~7면을 채운 특집 기사는 조금 아쉬웠다. ‘도로 외 구역’이라는 주제가 캠퍼스와 무관하지 않음에도 불구하고 전반적인 지면의 흐름은