총장 “투표 합법성 따질 것”
공대위 “법적으로 문제없다”
지난 12일 교수공동비상대책위원회(공대위)가 주관한 전체교수투표 결과가 공개됐다. 이후 공대위는 ‘학부 학사구조 선진화 계획(계획안)’에 반대하는 교수들의 뜻을 모아 대학본부에 대응하겠다고 선언했다. 한편 지난 11일 총장은 공대위의 이번 투표가 부당하다는 성명서를 중앙인 커뮤니티에 공지했다.
투표진행 과정에서의 잡음= 투표가 진행되는 과정에서 대학본부는 지난 9일 ‘계획안 설명회 이후 수정 검토안(수정안)’을 발표했다. 다음날 교수대표 비상대책위원회(비대위)는 진행 중인 투표 사항인 계획안에 대해 수정안을 발표하는 것은 투표를 방해하는 행위라는 내용의 성명서를 발표했다.
또한 공대위 측은 수정안을 받아들일 수 없다는 입장이다. 백승욱 비대위원(사회학과 교수)은 “수정안을 보면 큰 틀은 변경되지 않고 전공선택시기와 교수의 소속에 대한 내용이 변경된 것에 불과하다”며 “계획안 수정으로 전체적인 교육 방향이 흐트러졌는데 이에 대한 설명이 전혀 없다는 것은 납득할 수 없다”고 말했다. 또한 수정안은 교수의 반발을 잠재우기 위한 미봉책에 불과하다는 입장을 덧붙였다.
투표결과의 영향력은?= 투표에 참여한 교수 중에는 반대의견이 압도적으로 높았다. 공대위는 이번 투표결과가 전체교수회에 준하는 구속력을 가진다고 밝혔다. 백승욱 비대위원은 “교수들의 연합은 대학 자치를 의미하는 것이기 때문에 이번 투표는 실질적으로 전체교수회에 준하는 구속력을 지닌다”고 말했다. 전체교수회의에서 추대된 비대위와 각 단대 회의를 통해 형성된 단대 비대위는 교수들의 권한을 위임받았기 때문에 이들이 진행한 투표는 전체교수회와 유사한 역할을 한다는 것이다.
투표절차의 합법성 여부= 이용구 총장은 이번 투표에서 교수들의 개인정보가 사용된 것에 대해 개인정보보호법 등의 합법성 여부를 따져 이를 활용한 단체에 법적 조치를 취할 것이라고 밝혔다. 이에 대해 공대위 측은 이번 투표에서 교수의 정보를 사용한 것은 문제 없다는 뜻을 전했다. 이강석 교수협의회장(생명과학과 교수)은 “2013년 교수협의회에서 전체교수 설문조사를 진행할 때 교무처장이 전화번호와 이메일 정보를 제공해줬다”며 “이번 투표에서 사용된 개인정보는 그때 제공받은 것에 퇴임과 신임 교수를 반영한 정보이다”고 말했다.
이번 투표를 진행한 업체는 개인정보보호마크를 보유한 업체로 스마트폰과 이메일로 응답한 투표방식에 대해서도 문제가 없다는 입장이다. 이번 투표를 대행한 (주)마크로밀엠브레인 리서치연구소 신재열 대리는 “그동안 스마트폰과 이메일 방식으로 민주당 경선 등 수천 건의 투표를 진행해왔기에 신뢰도에는 지장이 없다”고 말했다.
한편 투표결과가 공개된 후 홍보팀은 공대위 측의 투표 수치가 정확하지 않다는 것을 중앙인 커뮤니티를 통해 지적했다. 공대위가 설정한 1,003명의 전체 전임교원 수는 실제 1,034명이고 결과적으로 투표에 참여한 555명은 1,034명 중 53.7%이며 반대에 투표한 513명은 49.6%이기에 반대율이 과반수에 미치지 못한다는 내용이다. 또한 홍보팀은 질문 항목이 계획안에 대해 찬성과 반대만 묻고 있고 제대로 된 의견수렴을 위해서는 전체 교수를 대상으로 투표를 하는 등의 보완이 필요하다고 설명했다. 이에 대해 김누리 공대위원장은 “교수의 신분이 다양해졌는데 별정제 전임교원 등은 현재 심의기구에서 의결권 보장이 되지 않아 기존의 규정으로 투표 대상자를 선정했다”고 밝혔다.
총장 “투표결과 받아들이지 않겠다”= 이용구 총장은 공대위의 전체교수투표를 인정하지 않겠다는 입장을 나타냈다. 또한 이번 투표를 ‘임의단체에서 진행하는 비정상적인 방법의 의견표출 행위’라고 규정했다. 실체를 밝히지 않은 공대위를 정식단체로 인정하지 않겠다는 것이다. 이에 김누리 공대위원장은 “교수들의 협의를 통해 결성된 단체가 임의단체라는 것은 터무니없는 주장이다”고 말했다.
관련기사