제 18회 중앙인 의식조사. 대학을 5년째 다니고 있는데도 불구하고 처음 알게 된 설문조사였다. 18대 대통령 선거, 교육감 선거, 또 교내 학생회장 선거 등 그야말로 선거의 계절답게 많은 설문조사들이 고개를 들고 있다. 그리고 그 설문조사들의 한계와 어두운 이면에 대한 지적도 제기되고 있다. 그래서인지 처음 ‘중앙인 의식조사’라는 제목을 봤을 때는 크게

중대신문 지난 호(1781호)에는 매우 다양한 목소리들이 실렸다. 학생회 선거를 둘러싼 갈등들이 취재되었고, ‘중앙인 의식’이 조사 보도되었으며, 의혈창작문학상 수상작품들이 실렸다. 기획 ‘D-Day’의 취재 대상도 ‘청룡합창단’이어서 상징적으로도(?) 다양한 목소리가 어우러진 인상을 강화해준다. 중대신문이 모처럼 대학신문다운 면모를 보였던 지면들이었다고

매 주 중대신문을 펼쳐보기는 하지만 매번 끝까지 꼼꼼히 읽지는 않았다. 중요한 쟁점기사 몇 개와 인터뷰를 제외하고 읽어볼 만하다고 생각되는 게 없다는 이유도 있고, 중간 중간 맥을 끊는 듯한 지극히 정보전달 기능에 국한된 기사들 때문이었다. 신문이 가지는 한 호흡이 있다고 한다면 이번 호는 ‘선거’라는 키워드로 단단하고 긴 호흡을 했다고 생각한다. 칭찬하고

이번 호 중대신문은 풍부한 선거 관련 기사가 돋보였다. 다양한 내용의 선거 기사 중에서도 가장 눈에 띄는 기사는 교내의 오피리언 리더들이 함께 모여 총학생회 후보들에 대해 평가한 내용이었다. 참가자들이 각 후보들의 공약에 대해서 충분히 파악하고 해당 공약에 대해 자신의 생각까지 곁들인 점이 인상 깊었다. 아마 평소 많은 학생들의 이야기를 귀담아 듣는 위치에

강사법의 경우 다른 대학들의 눈치를 보고 있는 대학 본부나 당장 일이 없어질 수도 있는 강사들의 입장도 있겠지만, 학생들이 받을 영향도 무시할 수 없는 부분이다. 이런 면에서 중대신문이 가지고 있는 문제의식이 무엇인지에 대한 질문을 하고 싶다. 분명 강사와 대학 본부만의 문제가 아닌데도 강사법 문제의 경우 사실 학생들의 관심이 적은 편이라 느낀다. 학우들이

대학교 신문의 특성상 학내 구성원들과 관련된 단편적인 소식 전달도 의미가 있으나, 중대신문은 학술적인 면이 매우 부족하다고 느끼고 있었는데, 중대신문 1779호에는 매우 흥미로운 연재물이 포함되어 있다. 노동시장 양극화에 대한 설명과 그 의미를 분석한 연재물이었다. 누구나 경제활동을 하면서 살아가야하는 상황에서 노동시장의 양극화 문제는 내가 아닌 그 누군가

‘중대신문을 읽고’와 같은 독자 기고를 쓸 때면, 신문을 향해 쓴소리를 해야 할 것 같은 의무감이 든다. 그런데 이번 1778호의 ‘교육조교’ 관련 기사들을 보면서는, 감히 칭찬을 해주고 싶다는 생각이 들었다. 교육조교 문제는 한 교육조교가 교내 게시판 ‘중앙인’에 어려움을 토로하면서 시작됐다. 이 글은 교육조교들이 당한 모멸감, 어려움 등을 적나라하게 묘

개인적으로 생각하는 중대신문의 강점이라면 각 지면들이 기획에 맞는 제 개성을 살리면서, 독자가 지루하지 않도록 편집된다는 점이다. 그런데 1778호에는 유독 잘 눈이 가지 않았다. 무척이나 호흡도 짧게 느껴졌다. 일단은 평소보다 많았던, 혹은 많게 느껴져 지면의 집중력을 잃게 했던 전면광고 때문일 것이다. 정해진 지면을 채우기 위해 굳이 전면으로까지 낼 사

지난 호, 중대신문 1777호를 보면, 교육을 큰 주제로 삼았다. 그래서 톱기사가 ‘교육역량 강화에 4억여 원 추가 투입’이다. 김성호 기자가 심혈을 기울여 쓴 것이다. 그 옆의 기사, ‘이제 연구주제 겹칠 일은 없다’는 제목의 김순영 기자의 글도 좋았다. 3면의 ‘대학보도’편 ‘교육조교 소리 없는 아우성 수면 위로 떠올랐다’는 이현규 기자의 취재, 그리고

최근 중앙인 커뮤니티에 올라와 화제가 되고 있는 교육조교 부당대우 문제는 중앙대를 둘러싼 집단들의 권력관계를 여실히 드러내는 문제라고 할 수 있다. 대학 삼주체를 구성하는 학생과 교직원과의 관계가 교육조교라는 지위를 매개로 한 관료적 위계질서로 재구성되는 과정은 그 속에서 상대적 약자일 수밖에 없는 학생에 대한 폭력으로 전개될 가능성이 농후하다. 따라서 교

매 학기가 처음 시작하는 3월과 9월, 수강하는 각 과목에 필요한 책을 사기 위해서 얼마가 필요한지 계산해본다. 내가 학부 전공으로 했던 인문사회계열을 기준으로, 10만원 내외였다. 아무 것도 모르던 1학년 때에는 그냥 모든 책을 사야하는 줄 알고 무턱대고 다 샀고, 2학년부턴 꾀가 생겨 선배들에게 물려받거나 같은 수업을 듣는 친구들 일부와 함께 제본을 하

지난 호 중대신문에선 개교기념 행사를 크게 다뤘다. 20면 중 5면을 할애했다. 마라톤 축제와 ‘4D 아트쇼’를 집중 조명했다. 대학 식구들이 잔치의 기분과 대학의 역량을 느낄 수 있게 해준 보도였다. 마라톤에 참여한 학생들의 발랄함과 즐거움은 ‘1면 톱’ 마라톤 출발 사진을 시작으로 마라톤 코스를 촘촘히 따라가며 찍은 사진들로 잘 드러냈다. 아트쇼에 대해

어느덧 중앙대학교가 94번째 생일을 맞이하였다. 고작 20년을 조금 넘긴 인생을 살아온 우리들에게는 까마득하게 느껴지기도 하는 긴 시간, 그동안 중앙대학교는 많은 일을 겪었다. 시간이 지나간 자리에는 많은 것들이 남아있고, 현재를 살아가는 사람들은 그 자리에 남겨진 것들을 통해 배우고 미래로 나아가는 데 도움을 받는다. 그러나 중앙대생들은 서울캠의 영신관이

포털 사이트에 ‘중앙대 유리’가 이슈 검색어로 떠올라 빛의 속도로 마우스를 클릭했다. 개교 기념 4D 아트쇼의 진행을 맡은 여신의 사진이 모니터에 떠올랐다. 순간 선배이자 남성 팬으로서 금할 수 없는 벅찬 마음과, 모교의 생일을 우연히 알게 되었다는 미안함이 교차했다. 이어 페이스북에 접속하니 중대신문 페이지에는 친절하게도 그날 아트쇼 행사 동영상이 올라와

인터넷을 비롯한 뉴미디어의 등장으로 지면신문은 과거의 그 지위를 점차 잃어가고 있다고들 한다. 뉴미디어를 통해 손쉽게 공급되는 영상매체들이 우리들의 눈과 귀를 사로잡는 상황 속에서도 신문을 집어 드는 이유는 영상과는 다르게 글에서 느낄 수 있는 신문 특유의 깊이 있는 보도와 분석력 때문이 아닐까 생각한다. 학내 대표 언론인 중대신문도 많은 학우가 공감하는

매주 월요일 연구실 입구에서 중대신문을 찾는다. 이번에는 무슨 소식이 담겨 있을까. 세월이 흘러도 변하지 않는 것 단 하나가 세월이 흐르면 변한다는 것이라는데, 중대신문은 어떻게 변했을까. 촘촘히 훑어본다. 이번 호의 새로운 키워드는 게시판, 담배, 축제, 동아리 방, 그리고 전공수업 등으로 규정된다. 특히 6, 7면의 심층보도는 작금의 현실을 고발했다.

학내 갈등 중 학생과 학교 측 사이의 갈등을 보도할 때에는 특히 신중해야 할 필요가 있다. 두 집단 간의 권력관계가 은폐되고 대등한 입장으로 비춰질 수 있기 때문이다. 관계설정의 오류는 독자들로 하여금 갈등 구도를 왜곡된 채로 받아들이게 한다. 그런 점에서 이번 호에 실린 ‘주점 규정’과 ‘동아리실 사용지침’ 기사는 학생들의 주장을 변명 혹은 억지로 비춰지

지난 호 중대신문을 어떻게 읽었는지 의견을 달라는 청탁을 받았지만, 우선은 일반적인 평을 해야겠다. 신문을 읽을 때 드는 생각에 여전함이 있기 때문이다. 중대신문의 적지 않은 강점을 덮어두고, 두 가지만 짚어두고자 한다. 먼저, 기사의 길이가 짧다는 점이다. 짧은 기사가 깊이를 갖기는 어렵다. 일간이 아닌 주간(週刊)의 신문이라면, 좀 더 긴 기사로 보도의

서울캠 아트센터의 학생들에게 ‘쿠벅’은 커피판매점 이상의 의미를 갖는다. 아트센터를 오갈 때 가장 많은 친구를 만날 수 있는 곳이 바로 쿠벅이다. 약속 장소를 정할 때 가장 많이 거론되는 곳도 쿠벅이다. 신문을 펼치자마자 단연 ‘쿠벅커피 본부에 소송 패소, 강제철거 눈앞에’ 기사가 제일 먼저 눈에 들어왔다. 기사는 쿠벅과 본부 간의 갈등과 소송과정에 대해

고백하건대, 학부를 다닐 적엔 중대신문을 제대로 읽어본 적이 없다. 대학원에 입학한 후에야 중대신문을 제대로 읽기 시작했다. 더 이상 학부생이 아닌 나에게 현재 학교 이슈가 무엇인지, 학교에 어떤 문제가 있는지를 알려주는 곳은 중대신문이었다. 이번 호 중대신문은 유난히 인터뷰 기사가 많다는 느낌을 받았다. 일반 학생들로서는 쉽게 만나볼 수 없는 조정호 축구