중간고사 기간이 끝나면서 이번주부터는 대학 개혁에 대한
본격적인 논의가 이뤄질 전망이다. 총학생회에서는 조만간
선대공협을 통해 단과대학별 선대공협을 건설하자는 의견을
내놓을 계획이고, 모집단위 관련 공청회도 이달 초순경에
다시 열릴 예정이다.

그러나 대학측의 논의절차 보완의지가 학내 전체적으로 모
집단위 조정 전면 ‘백지화’ 분위기에 개혁에 대해서는 무
기력감에까지 빠져 있어 대학 개혁의 걸림돌이 되고 있다.

또한 지난 주 중대신문에서 실시한 제1캠퍼스 교수 대상 여
론조사에서 전반적으로 개혁에 대한 필요성은 절감하고 있지
만, 이러한 개혁요구가 적절한 방안으로 전환되지 못한 채
고립화되고만 있어 문제점으로 부각되고 있다.

모집단위 조정 논의의 근본적인 배경에는 크게 두가지. 경제
위기와 함께 국민경제의 거품이 빠져나가면서 대학에도 구조
조정이 불가피해지고, 오는 99년 교육시장 전면개방이라는
외부적인 불안요소가 상존하고 있다는 사실이다. 여기에 교
육부의 ‘고등교육법 시행령’ 개정이 촉매 역할을 했다.

이런 상황에서 대학 구조조정의 정도는 단순히 행정조직 개
편에 그치는 것이 아니라 학문체제의 전면적 개편 수준에 이
르러야 한다는 것이 중론이다.
여기에 최근 모집단위 조정 논의에 박차를 가할 기제가 하나
더 생겼다. 교육부의 ‘98년 교육개혁추진 우수대학 재정지원
사업 시행계획’이 발표된 것이다. 학내 다수 구성원이 교육부
의 개혁평가에 비판적인 입장이지만, 이 평가에 따라 학교의
대외적인 위상이 좌우될 뿐 아니라 상황에 따라서는 지난 93년
C급 사태처럼 학내 소요 사태가 일어날 수도 있어 교육개혁평
가에 촉각이 곤두서는 것은 지극히 현실적인 입장이다.

교육개혁평가 내역에서 주목을 끄는 부분은 대체적인 분위기가
학부제 실시 등을 비롯한 모집단위 조정에 직·간접적으로 표면
화되고 있다는 점이다. 평가 4개분야 중에서 ‘학생선택권이 보
장하는 교육과정 개편’ 분야에 우수대학으로 선정되면 각 분야
에서 가장 많은 70억원의 재정지원이 있게 된다. 개혁평가에 신
청한 각 대학의 공통심사기준인 대학 구조조정의 항목에서도 유
사학과 통·폐합 등 학생선택권이 보장되는 교과과정 개편에 비
중이 많이 실려 있다.

또한 예년과 달리 평가위원에 도재원 거창고 교장, 오성숙 참교
육학부모회 회장 등 대학교육의 수요자들이 포함돼 있는 것도 눈
길을 끈다.
수요자 중심의 모집단위 조정이 대학 자체적으로 마련된 것이든
또는 교육부라는 외부적인 압력에 의한 것이든 대학 개혁의 중대
한 토대가 된다는 측면에서 추진의 정당성이 인정받는다는 지적
이다. 단지 중앙대라는 학문적 체제에 바람직한 개혁을 유도해내
는 작업과 모집단위 조정시 불가피하게 문제시될 기초학문에 대
한 대비책 등이 중요한 과제로 남는 것이다.

개혁의 필요성에 대한 공감대는 학내 전반적으로 깔려 있어 그나
마 다행스러운 일로 여겨진다. 개혁에 대한 의견의 공유는 중대
신문에서 1캠퍼스 교수들을 대상으로 지난 한주간 실시했던 여론
조사 결과에서도 확연히 드러난다. 1캠퍼스 교수 3백15명 중
23.2%인 73명의 교수들을 대상으로 설문조사를 시행한 결과, 절
대 다수인 66명(90.4%)이 중앙대의 개혁 필요성에 대해 공감했다.

이 결과를 토대로 봤을 때 중앙대의 교육개혁이 어려운 원인은 이
러한 개혁에 대한 요구가 적절히 수렴되지 못하고 있다는 점을 들
수 있다. 실제로 설문에서 64.4%의 교수들이 모집단위 조정이 조기
성사가 되지 않은 이유로 ‘본부의 졸속적 준비와 추진력 미비’를
들었다. 자신들의 개혁욕구가 적절히 관철되지 못하고 있다는 뜻으
로 분석된다.

몰론 이면에 교수들의 전공이기주의가 짙게 깔려 있는 사실도 배제
할 수는 없다. 교수들 자신들도 모집단위 조정이 지연되는 이유로
교수들의 전공이기주의(27.4%)를 들기도 했다. 게다가 설문응답자
의 개혁이 필요하다고 답한 66명(90.4%) 중 42명(63.6%)에 달하는
교수들이 자신이 소속한 계열에서의 학문군(群) 구상안을 가지고 있
지 않은 것으로 드러난 사실도 대다수 교수들이 자신의 학문에 대한
구체적인 복안 없이 개혁안에 대한 비판만 남발하고 있다는 사실을
반증한다. 전공이기주의의 발로라는 지적이다.

서울대, 연세대, 이화여대, 성균관대 등 서울시내 주요대
학들이 현재 모집단위 조정을 이미 완료했거나 추진중인
상황에서 중앙대도 이 문제의 활로를 찾는 것이 필요한다.
기간의 모집단위 조정문제가 논의 기간의 확충을 전제로 한
유보였다면 지금과 같이 학생회 차원에서 공청회를 비롯한
단과 대학등의 기본 단위의 논의 강화와 함께 대학본부의 보다
적극적인 논의주도의 자세가 필요한 상황이다.

<김성윤 기자>
저작권자 © 중대신문사 무단전재 및 재배포 금지