최종편집 : 2017.5.28 일 03:08
여론/칼럼중대신문을 읽고
좋은 기획에 세밀함이 더해져야
중대신문  |  editor@cauon.net
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2017.03.20  22:02:43
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn
지난호에 실린 학부정원 이동 처분에 관한 기사는 그 심각성에 비해 너무 주변적인 내용만을 다뤘다. 실제로 기사에서 제시한 인원을 서울캠퍼스에서 안성캠퍼스로 옮겨야 한다면 우리대학의 입장에서 큰 문제다. 그런데 기사에서는 대학본부가 ‘재심 청구 등 대책을 마련하겠다’고 밝힌 내용만 전하고 있다. 정작 독자들이 궁금해하는 것은 향후 어떤 일이 벌어질 수 있는가에 관한 것이다. 향후 대책에 대한 심도 있는 취재가 뒤따라야 할 것이다.

  또한 ‘2년마다 벼랑 끝에 서는 별정제 전임교원’ 기사에서 ‘별정제 전임교원의 신규 임용 시 요구조건은 정년트랙 전임교수와 같다’는 부분은 사실과 다르다. 별정제 전임교원의 신규 임용 시 요구조건은 정년트랙 전임교수와 다르기 때문이다. 불확실한 인용도 있다. ‘이해할 수 없는 소득분위, 무엇이 문제인가’ 기사에서 ‘심지어 SNS에는 “사업하시는 아버지의 수입은 억대지만 전액장학금을 지급 받았다”며 국가장학금 부정수급을 자랑하는 글이 게시되기도 했습니다’라는 내용이 나오는데 이러한 출처가 불분명한 내용을 논거로 사용해서는 안 된다. 최소한 신뢰를 가질 수 있을 정도의 정보가 주어져야 한다.

  ‘딴지걸기’는 관행에 대한 논의를 시도했다는 점에서 신선한 기획이다. 다만 ‘신입생 환영문화’에 대한 기사에서는 사과대 학생회장을 제외하고는 중앙대 학생의 인터뷰가 없었다는 점이 의아했다. 우리대학의 현실을 좀 더 반영했다면 독자들의 공감 지수가 더 높아질 것이다.

  학술기획 ‘분노와 용서’는 기사 간의 연결 고리가 약하여 좋은 기획의도를 살리지 못하였다. 분노와 복수와 용서가 정리되지 않은 채 뒤섞여 있다.

  전체적으로는 기획이 참신하고, 기자 중심의 기사에서 독자 중심의 기사로 변화해가려는 노력이 보이는 점은 높이 평가할 만하다.
이찬규 교수
국어국문학과
 
< 저작권자 © 중대신문 무단전재 및 재배포금지 >
중대신문의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
신문사 소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침이메일무단수집거부
서울특별시 동작구 흑석로 84 중앙대학교 310관(100주년기념관 및 경영경제관) B205호 중대신문사 | 대표전화 : 02-881-7358~9 | 팩스 : 02-817-9347
인터넷총괄책임 : 편집부국장 | 게시판총괄책임 : 편집부국장 | 청소년보호책임자 : 편집부국장
Copyright 2017 중대신문. All rights reserved. mail to editor@cauon.net