중앙대가 신입생들의 기대를 소화하지 못하고 있는 것으로 드러났다. 본지가 진행한 설문 결과, 신입생들의 기대(7.6/10)에 비해 재학생들의 만족(5.7/10)이 떨어지는 것으로 나타난 것이다. New Vision을 준비하는 현시점에서 시사하는 바가 크다. 가장 큰 문제는 재학생들이 느끼는 중앙대의 위상이다. 중앙대의 위상이 ‘상’에 해당한다고 생각하는 신

New Vision,선순환 구조 확립의 기회 지난 10년간 급진적인 발전을 추구한 대학본부는 과거부터 이어져 온 대학운영의 흐름을 뒤바꾸려 했다. 그 과정에서 학내 구성원 간 의견 차이가 발생했다. 서로는 서로를 온전히 설득해내지 못했다. 학내 구성원 간 신뢰는 바닥에 떨어졌다. 대학의 각 주체는 점차 소통의 창을 좁혀갔고 그로 인한 오해와 불신은 중앙대의

학내 학생 대표자들은 자정해야 한다. 나라가 대표자의 비성찰적 태도로 혼란을 겪는 이 때, 학생 대표자들 역시 안일함을 보이고 있다. 제59대 서울캠 ‘SKETCH UP’ 총학생회(총학)가 주최한 ‘성평등·반성폭력 교육’에선 성희롱에 대한 옹호 발언이 나왔다. 학생 대표자들이 주도하는 불편한 신입생 환영 문화 또한 여전히 자행되고 있다. 총학이 학생 대표자

재정, 학부 정원이동 등 현안 산적해위기를 기회로 바꾸려면 신뢰 필요우려가 현실로 다가왔다. 재원에 상당 부분을 차지하던 교육부 대학재정지원사업의 ‘신규선정’과 ‘계속지원’에 피해가 예상되며 학부 정원이동 가능성도 제기됐다. 또한 광역화 모집 재시행(2018학년도)에 대한 구성원 합의도 마련되어야 한다. 지난달 교육부가 발표한 ‘대학재정지원사업 공동 운영·

중앙대를 사랑하는 당신께중대신문의 두 가지 답과 다짐 안녕하세요. 잘 지내시나요. 문득 당신 생각이 나는 요즘입니다. 2년 전, 잔뜩 긴장한 채로 당신을 만나러 편집국을 나섰습니다. 초짜 기자였거든요. 당신은 악의 없이 물었습니다. “왜 중대신문 기자를 하고 있니? 그냥 학교 다니지.” 애석하게도 이 물음에 답할 수 없었습니다. 아니, 어떻게 표현해야 할지

회고록은 늘 인식 편향적이다. 회고록은 역사를 개인사로 치환시킴으로써 어느 정도의 객관성은 잃게 되지만 또 그만큼의 진실성은 확보한다. 역설적이게도 이 모순은 모순이 아니다. 객관적이지 않다는 게 곧 진실하지 않다는 것은 아니니까. 그래서 사람들은 회고록을 쓴다. 이 회고록의 내용이 사실이 아닐지 몰라도 진실이었기를 바라는 마음으로. 지난 2년 6개월 동안

지난해 5월 인천캠퍼스 건립이 최종 무산되면서 중앙대가 꿈꿨던 멀티캠퍼스 전략은 실패로 돌아갔다. 이에 따라 김창수 총장은 취임식에서 안성캠퍼스를 활기 넘치는 캠퍼스로 다시 육성하겠다며 ‘안성캠퍼스 르네상스’를 말했다. 또한 올해부터는 안성부총장이 안성캠퍼스발전기획단장을 함께 맡으며 안성캠 발전계획을 직접 챙기고 있다. 하지만 안성캠퍼스는 크게 달라진 것이

지난달 29일 박근혜 대통령은 ‘제3차 대국민담화’에서 진퇴 여부를 국회의 결정에 따르겠다고 밝혔다. 박 대통령이 발표한 담화문에 대한 평가는 차갑다. 국회 탄핵을 피하고 새누리당 비박계를 탄핵 대열에서 이탈시키기 위한 시간벌기용 꼼수라는 의견이 지배적이다. 앞으로도 박 대통령의 퇴진을 요구하는 집회는 계속될 전망이다. 지난달 26일 박 대통령 퇴진을 요구

중앙대 향후 100년의 방향을 결정하는 ‘New Vision’ 작업이 두 번째 단계에 돌입했다. New Vision 수립 프로세스의 두 번째 단계는 첫 단계(내/외부 현황 분석)를 토대로 구성원의 의견을 수렴하는 단계다. 그동안 중앙대의 정책 결정 과정에서 구성원의 의견이 제대로 수렴되지 않았다는 의견이 많았던 만큼 제대로 된 의견수렴이 필요하다. 그동안의

단선으로 치러졌던 제59대 서울캠 총학생회(총학) 선거가 ‘SKETCH UP’ 선거운동본부(선본)의 당선으로 마무리됐다. 학생들과 함께 중앙대를 그려가겠다던 SKETCH UP 선본에게 새로운 도화지가 주어진 것이다. 하지만 마냥 기뻐할만한 일은 아니다. 학생 대표자의 자리는 무겁고 그들이 학생과 한 약속은 엄중하기 때문이다. 교지편집위원회(교편위)의 공간

근래 몇 주간 양캠은 선거 유세로 시끌했다. 서울캠 총학생회(총학) 및 각 단위 선거가 대부분 마무리됐다. 새로 선출된 학생 대표자들은 새로운 한해를 준비하기 위해 분주한 모습이다. 안성캠은 이번주 중 대표자들이 탄생해 새로운 캠퍼스 풍경의 밑그림을 그릴 것이다. 각 단위 후보자는 모두 그들만의 공약을 내세워 유권자의 표심을 자극했다. 지난 3주간 선거기획

오늘날 민주주의 사회에선 피선거권의 범위에 대한 논의가 활발히 전개되곤 한다. 최근엔 대선 유력 후보인 반기문 UN 사무총장의 피선거권이 합당한 지에 대해 언론들이 나서서 분석한 바 있다. 이러한 논쟁은 대의 민주주의에서 필수적이다. 선거를 통해 뽑힌 대표자는 자신의 권리뿐만 아니라 다른 주권자의 권리를 일부 위임받아 권력을 행사하기 때문이다. 그렇다면 중

지난 12일 광화문은 백만의 촛불로 일렁였다. 대학별로도 많은 학생이 한자리에 모였다. 그러나 촛불 물결 위로 높이 나부끼는 수많은 깃발 중 ‘중앙대학교 총학생회(총학)’는 찾아볼 수 없었다. 양캠 총학이 구심점의 역할을 하지 못했기에 학생들은 자발적인 방식으로 집회를 준비했다. 집회에 참여하지 않기로 결정한 몇 개 단대와 전공단위에 소속된 학생들은 개인적

제59대 서울캠 총학생회(총학) 선거에 나선 ‘SKETCH UP’ 선거운동본부(선본)는 총 28개 공약(정책자료집 기준)을 제시했다. 하지만 공약을 들여다보면 아쉬운 부분이 많다. 공약으로 내놓기 전 실현 가능성을 충분히 검토해봤는지 의문이다. 실효성이 적어 보이는 공약도 종종 눈에 띈다. ‘교육’ 분야에서 주요 공약으로 내놓은 ‘수강신청 단계적 개선’은

학창시절 선거만 하면 다 되는 줄 알았다. 나 개인의 역할은 투표장에서 한 사람분의 몫을 하는 것, 그 이상도 이하도 생각해본 적이 없다. 그렇게 하면 어떤 조직이나 체제도 문제없이 잘 돌아가는 줄 알았다. 국민의 보통·평등·직접·비밀선거에 의하여 선출된 대통령은 국민이 지닌 주권을 대신하여 민주주의 가치를 실현해내리라 믿어 의심치 않았던 것이다. 만 19

최근 캠퍼스에는 낯선 풍경이 종종 목격되곤 한다. 국가 폭력에 의해 희생된 오래된 동문을 추모하는 분향소가 설치되고, 학내에서 800여 명이 넘는 학생들이 정부를 규탄하는 촛불집회를 벌이는 광경들 말이다.근래에 들어 이렇게 많은 사람이 모이는 광경을 목격한 지도 오래된 듯하다. 이런 상황 속에서 그 어느 때보다 총학생회(총학)의 역할이 중요한 시기였다. 학

이번 총학생회 선거에서도 잡음이 발생했다. 지난 7일 마감된 ‘제59대 서울캠 총학생회 선거’ 후보자등록 과정에서 ‘의혈답게’ 예비선거운동본부(예비선본)의 등록이 기각된 것이다. 이를 놓고 박상익 중앙선거관리위원장과 의혈답게 예비선본 간 책임 공방이 일었다. 이번 문제는 중앙선거관리위원장의 책임이 크다. 중앙선거관리위원장은 23인의 중앙선거관리위원이 포함된

2002년의 그 날, 초등학교도 들어가지 못했던 7살의 나는 붉은 텔레비전을 보았다. 붉은 화면은 붉은 파도를 쏘아 보냈다. 그 파도는 몇 시간을 더 몰아쳤다. 서울광장의 시민들, 그리고 붉은 악마들은 누군지도 모를 사람들과 어깨동무를 한 채 함성을 질렀다. 그 장면은 숫기 없는 내게 충격적으로 다가왔다. ‘대체 시청앞 광장이 뭐길래’ 고대 그리스 아테네의

37년 전 그 신화와 같은 오래된 이야기를 떠올려 본다. 1979년 10월 26일 저녁 7시 40분경 총탄 소리가 연이어 터져 나왔다. 그렇게 신화의 시대가 끝나가고 있었다. 대통령이 곧 어버이요 국가였던 시대가 허망하게 끝났다. 누구도 예상하지 못했던 18년 장기독재의 끝은 하룻밤 사이에 결정됐다. 다음날 아침 라디오 유고 방송이 나오자 대학생들은 그렇게

최순실 게이트 사건에 대해 대학이 동시다발적으로 시국선언을 하고 있는 가운데 한 가지 주목할 만한 현상이 있다. 고려대에서는 총학생회가 시국선언에 故 백남기 농민을 언급하고 민중연합당의 연명을 받았다는 이유로 탄핵안이 발의됐다. 서울대의 시국선언문은 ‘공화정’ 등의 단어가 사용돼 ‘글의 수준이 떨어진다’는 이유로 비판을 받아 결국 철회됐다. 일부 학생들은