프리랜서 권익 보호 요구에 중앙정부·지자체 응해야 지난달 14일 경기연구원은 도내 프리랜서 노동실태 등을 분석한 보고서 ‘고용주 없는 고용 시대, 안전망이 필요하다’를 발표했다. 프리랜서 200명을 대상으로 노동실태를 조사한 결과 프리랜서 10명 중 3명이 보수를 아예 받지 못하거나 임금체불을 경험한 적 있다고 답했다. 하지만 이러한 처우에도 설문조사에 참여한 이들 중 약47.7%는 임금체불에 대응하지 않거나 못하고 있었다. 프리랜서를 보호할만한 법적 제도가 아직 마련되지 않았기 때문이다. 열악한

제1945호에는 학교의 내부 및 외부에 켜지는 경고등과 같은 다수의 기사가 실렸다. 먼저 언론에 보도되고 학내외 많은 사람을 놀라게 했던 A학생 난동 사건에 대한 기사가 1면에 게재됐다. 다수에게 위협이 되는 사건 발생을 향후 방지하기 위한 학교 차원의 대책 마련이 시급해 보인다. 법적 차원만을 고려하는 것으로는 부족해 보이며 학교 구성원은 물론 지역 주민의 안전이 우선적으로 해결되기를 희망해 본다. 이런 과정에서도 강의 담당 교수님이 학생에 대한 처벌 및 고소는 원하지 않는다는 따뜻한 말씀은 스승의 날을 맞이해 아직 많은 훌륭한

FOC(Feminism Organization in Chung-Ang University)사업이 학내 온라인 커뮤니티 ‘중대중심’ 등에서 논란이 된 후 현재 중단된 상태다. ‘페미니즘’이란 단어가 들어갔다는 이유로 FOC의 설립을 반대하는 여론에 총학생회(총학)가 내린 사업 중단 결정은 납득하기 어렵다. FOC 포스터에서 사용한 ‘비너스의 주먹’ 로고가 논란이 되자 총학은 로고 사용을 멈추고 단체명을 변경하겠다고 답했다. ‘부정적 인식을 피하고 불필요한 오해

제1945호에서 가장 인상 깊게 읽었던 기사는 10면의 문화수첩 ‘화면 넘어 현실을 품어 봐요’였다. ‘The Color Factory’에 대한 교수님의 의견 또한 인상적이었다. SNS 업로드 목적의 많은 행위들에 대한 부정적인 시각이 아닌 온라인 플랫폼에서 소통하던 사람들을 현실공간으로 이동하게 만들었다는 점에 주목한 점이 새로웠다. 우리는 일상생활 속 종종 주객이 전도된 상황을 실감하게 된다. 카페에 갔는데 음식이 너무 예뻐 사진을 찍고 올리는 것이 아니라, 예쁜 음식사진을 올리기 위한

우리는 최근 바쁜 일상을 보냈다. 시험기간 동안 공부를 하거나 과제를 준비하면서, 다들 나름대로 중간고사 기간을 달려왔다. 시험이야 매 학기 보고 있지만, 시험 준비라는 것은 좀처럼 익숙해지지 않고 괴롭기 마련이다. 밤을 새며 시험만 끝나면, 시험만 끝나면 하며 시험이 끝나고 난 뒤를 상상하는 것은 우리가 시험 기간 동안 자주 하게 되는 일 중 하나다. 한 학기의 2번의 고비 중 첫번째 고비. 8주차의 중간고사가 끝났다. 푸른 하늘과 밝은 태양을 여유롭게 만끽할 수 있었다. 시험도 끝나고, 날씨도 개고, 더할 나위 없이 좋은 나날들

안성캠 인권센터에 공석이 발생했다. 내일(14일)부터 당분간 안성캠 인권센터는 주 3회만 문을 연다. 인권센터는 전문 연구원을 채용하기 전까지 서울캠 연구원 한명으로 빈자리를 메우기로 했다. 서울캠 연구원도 부족한 상황에서 급한 불을 끄기 위해 미봉책을 선택한 것이다. 인권센터는 이번달 내로 공석을 채우겠다는 입장이지만 적임자가 없는 경우 공석은 채워지지 않는다. 그러나 적임자가 없다는 이유로 약 5천명의 안성캠 학생이 인권 보호망에서 잠시라도 벗어나는 건 용서될 수 없다. 안성캠 인권센터는 지난해 4월에서야 신설됐다. 지난 201

한국에 페미니즘 운동이 뜨겁습니다. 반동의 역풍도 만만치 않아 성평등에 대한 요구 자체를 ‘남녀갈등’으로 오해하거나 여성을 조롱하고 낙인찍기도 하죠. 이 시점에서 2015년 10월 영국에서 개봉한 영화 는 많은 시사점을 제공합니다. 동등한 인간으로서 여성의 권리를 획득하기 위해 싸운 여성들의 이야기를 통해 소수자의 권리는 자연스럽게 주어진 것이 아니며 억압과 공격 또한 새삼스러운 것이 아님을 환기합니다. 영화는 20세기 초반 영국 세탁공장 노동자 모드 와츠의 일상으로 시작합니다. 한 남자의 아내,

지난 7일, 특수폭행 혐의로 체포이전에도 위협 메시지 수차례 보내B교수“, 학생보호가최우선”학교측“, 다음주휴학처리예정”지난 7일 A학생이 중앙대 후문을 지나는 마을버스에서 난동을 피웠다. A학생은 평소 정신 질환을 앓고 있었으며 사건 이전에도 자신을 가르치던 교수에게 수차례 위협을 가해왔다. 경찰은 A학생을 체포한 후 정신병원으로 응급 입원시켰다. 해당 학생은 장기 입원 치료를 받을 예정이다. A학생은 지난학기부터 B교수 수업을 수강했다. 이후부터 B교수와 A학생은 지속적으로 연락을 주고

제1944호에서 개인적으로 가장 흥미로웠던 기사는 기획면의 ‘개 수혈용 혈액의 이면-그 개가 살아가는 이유’ 기획이었다. 개들의 생명이 긴급한 상황에서 수혈량을 맞추기 위해 공혈견들이 안전한 법망에서 보호받아야 한다는 기사 내용에 독자 대부분이 고개를 끄덕일 것이다. ‘생각의자’의 기획 관련 기사로 ‘의자에 앉아보며’, ‘의자에서 생각하며’, ‘의자를 박차며’ 등도 가독성이 높아 칭찬할만한 기사로 보인다. 신문에서 인터뷰 기사

병원마다 상이한 진료비 반려동물 보호자 불만 잇따라 표준진료체계 마련해야 동물의료문제 해결한다 보건소는 국가 공공재원을 지원받아 운영되는 의료시설로 의료 사각지대를 해소하고 질병 예방 및 관리 업무를 수행한다. 보건소 업무의 가장 큰 특징은 기본적인 예방접종부터 소외 계층에 대한 의료 지원까지 보편적인 의료 서비스를 제공한다는 점이다. 한편 동물을 위한 보건소는 없다. 이에 일부 지역에 동물의료 사각지대가 형성되거나 애초에 수요가 적은 특수동물은 기본적인 진료를 받기도 힘든 실정이다. 일각에서는 동물 보건소 설립을 문제 해결 방법으

최근 중대신문에 유독 많이 쓰인 종류의 기사가 있다. 바로 연예인 인터뷰 기사다. 연예인 인터뷰는 늘 1면에도 작게나마 공간을 차지했고, 온라인 홈페이지에서도 가장 눈에 띄는 상단에 위치했다. 검색해보니 그전에도 종종 연예인 인터뷰가 있었지만 한 학기에 한 번꼴로, 이 정도로 빈번하지는 않았다. 그러나 2018년 11월 고아라 인터뷰 이후 은 (강아람 기상캐스터 제외) 전부 연예인이었다. 이 무렵부터 해당 코너에 아예 연예인 인터뷰만을 싣기로 작정한 것 같다. 중대신문이 연예인 인터뷰에 이토록 집착하는 이유는

① 공모 분야■비평문(200자 원고지 50매 내외)-문학비평: 시, 소설 등 문학 장르 대상-영상비평: 영화, 드라마 등 영상 장르 대상-사회비평: 정치, 경제, 교육 등 사회현상 대상■수필(200자 원고지 30매 내외)-형식에 구애받지 않고 자유롭게 쓴 글② 참가 자격: 본교 재학 중인 학부생③ 마감일 : 2019년 5월 15일(수)④ 원고접수: editor@cauon.net(이메일 접수)가. 원고 본문 상단에 공모 분야, 원고 제목, 이름, 학번, 학과 연락처 기입

또 무산이다. 지난달 15일 교수평의원 선거가 진행됐다. 그러나 한 학문단위에서 아무도 후보자로 출마하지 않아 선관위는 다시 선거 무산을 선언했다. 이로써 교수평의원은 제7기 임기 시작일로부터 432일째 부재중이다. 대학본부는 제7기 교수평의원 선거 과정에서 발생한 문제를 이유로 전(前) 제7기 대학평의원회 선거관리위원회(선관위)에 재선거를 요구했다. 후보자 선출이 ‘직접 선거’로 이뤄지지 않거나 선관위를 구성하지 않은 학문단위가 있었기 때문이다. 약 6개월간 재선거를 진행하던 전 제7기 선관위는 정상적 역할

1953년 낙태죄가 제정된 이래로 66년 만에 낙태죄가 폐지를 향한 첫걸음을 뗐다. 지난 11일 헌법 재판소(헌재)가 낙태죄 조항에 헌법 불합치라는 결정을 내렸다. 그러나 헌법 불합치 결정은 사실상 다음 단계를 국회에 맡기는 다소 아쉬운 처사다. 지난 2012년 헌재는 낙태죄가 합헌이라 결정했다. 당시 헌재는 자궁에 수정란이 착상한 후에 태아는 모두 생명권의 주체이며, 공익을 위해 낙태를 법으로 금해야 한다고 밝혔다. 임신부의 자기 결정권은 사익이고, 태아의 생명권은 공익이라 주장하는 이분법적인 사고에서 비롯한 결정이었다. 임신부가

사립대학 교원에게 엄격한 징계를 내릴 수 있는 기틀이 마련됐다. 지난달 28일 제367회 국회 본회의에서 사립학교 교원에게 국·공립학교 교원과 동일한 징계기준을 적용하는 법안이 통과됐다. 해당 법안에서는 학교법인 아래의 교원징계위원회(징계위)가 대통령령으로 정하는 징계기준 및 감경기준에 따라 징계를 의결하도록 정했다. 법적 차원에서 징계 ‘가이드라인’이 제시된 것이다. 언뜻 보면 ‘제 식구 감싸기’식 솜방망이 처벌이 불가능해진 것처럼 보이지만 실제로는 넘어야 할 산이 많다. 현

중대신문 제1943호는 시험기간을 앞두고 발행했다는 것이 믿겨지지 않을 만큼 그 어느 때보다 다채로운 내용을 담고 있었다. 4면에 실린 족보와 강의 녹음본을 공유하는 행위에 대한 기사는 실제 우리 주변에서 일어나고 있는 일이었기에 학우들의 관심을 끌기에 충분했다. 특히 여러 학우들의 의견을 담고 있어서 중립적으로 생각해 볼 수 있었고, 카톡 형식으로 직접 거래가 이루어진 것을 표현한 부분은 시각적 강조 효과를 주었다. 또한 거래의 실태를 파헤치는 것을 넘어서 4가지의 대응방안까지 제언한 부분은 인상 깊었다. 단순한 정보전달 뿐만 아

기사 한 줄을 위해 수많은 피드백 과정을 거치는 학생 기자에게 글을 쓴다는 일은 늘 낯설고 어렵다. 하물며 내부사정을 알지도 못하는 이가 기사를 비판한다는 것이 필자에게 얼마나 큰 실례인지 모르지 않는다. 다만 이 코너의 의도 역시 모르지 않기에 비판 몇 줄을 겨우 끄적거린다. 커버스토리를 장식한 족보 기사는 이번 호의 메인 기사로 보인다. 다만 족보 문제를 ‘비윤리적인’ 학생들 차원으로 환원한 논조의 방향성은 아쉽다. 기사는 족보가 거래되는 실태에 대해서만 피상적으로 다루고 있다. 학내 저작권 문제에 대해 모

「웃음과 망각의 수사학」은 나의 첫 평론 제목이다. 소설가 성석제에 대한 글이었는데 요지는 허무와 유머에 대한 긍정이었고 이야기의 재미가 어떻게 무의미한 삶을 견디게 하는가에 대한 성찰이었다. 언뜻 보면 산뜻한 자유주의자 선언 같지만 사실 들여다보면 깊은 허무주의와 절망의 정념이 곳곳에 눈물자국처럼 번져있는 글이다. 2000년대 초중반 나는 이렇듯 허무주의에 몸을 깊숙이 담그고 있었는데 이 행보는 니체의 저서와 더불어 깊어지고는 했다. 기존 가치와 의미에 대한 의심과 전복, 냉소는 치기 어린 청춘의 특권이지만 80년대 끝자락에서 대

고등학교 시절 학교 신문 기자로 활동하며 신문을 제작했던 경험이 있다. 고등학교 신문이다 보니 중대신문 정도의 높은 수준은 아니었다. 그러나 구성은 어느 정도 비슷했다. 교내외 일어난 사건, 행사를 전달하는 종합 부문이 있었고 기획, 문화, 비평 등의 섹션을 만들어 취재하고 기사를 작성했다. 당시 필자는 교내 소식을 전달하는 스트레이트 기사 작성을 선호했다. 추가적인 취재와 조사가 필요한 기획, 문화면보다는 기사 작성이 수월했기에 가졌던 얄팍한 생각이 아니었나 싶다. 교내외 소식을 전달하는 종합면 기사도 물론 중요하다. 기획, 문화

신문을 열기 전 ‘이번 신문에는 어떤 소재들이 실려 있을까?’, ‘어떤 신선한 정보를 얻을 수 있을까?’라는 생각을 하곤 한다. 중대신문은 매주 색다른 학내, 학외 소식을 다루기 때문이다. 이전 신문도 그랬지만 중대신문 제1943호에서는 더 다양한 소재의 기사를 살펴볼 수 있었다. 공기청정기 설치 확정과 같은 본교의 시설 개선과 안성캠 확대운영위원회 주요 사안 기사 등 본교에서 일어난 1주일 동안의 일을 한눈에 알아볼 수 있었다. 뿐만 아니라 본교 학우들의 정신건강을 위해 정신건강 관리 센