제20대 국회의원 선거(총선)’가 이틀 뒤 치러진다. 다가오는 총선일은 오늘보다 더 나은 대한민국을 만들기 위해 앞으로 4년간 일할 우리의 ‘대리인’을 선출하는 날이다. 우리의 투표가 민주주의의 바탕을 이루는 만큼 유권자는 후보자 중 옥석을 가려내 자신의 소중한 권리를 행사해야 할 것이다.4년마다 우리에겐 비로소 ‘국민주권’을 실현할 기회가 돌아온다. 그러

오래전부터 대학가에서는 총여학생회(총여)의 존폐에 대한 논란이 일었고 총여는 하나둘 사라졌다. 중앙대 서울캠 총여도 그 흐름 속에서 지난 2014년에 사라져 서울캠 총학생회 산하의 성평등위원회로 대체됐다. 존폐 논란의 틈바구니에서 총여는 일회성에 그치는 복지 공약에 집중하느라 실질적으로 학내 성차별을 근절하기 위한 노력에 소홀했다는 비판을 받곤 했다. 더욱

유난히 말도 많고 탈도 많았던 ‘제58대 서울캠 총학생회 선거(총학 선거)’가 ‘응답하는’ 선본의 당선으로 마무리됐다. 하지만 이번에도 선출 과정은 순탄치 않았다. 지난 총학 선거에서 붉어졌던 기권표 처리를 두고 갑론을박이 또다시 벌어진 것이다. 개표가 끝나고 두 선본의 득표차(320표)보다 기권표(720표)가 큰 점이 언급되며 ‘기권표를 무효표로 볼 수도

지난 2월 진행된 ‘리더스 포럼’의 문제점이 드러났다. 학생 대표자와 대학본부 간 정책의 방향성 공유를 위해 진행된 리더스 포럼에 일반 학생들이 참가했고 안성캠 학생 대표자들은 애초에 빠진 것이다. 이에 대해 리더스 포럼을 주최한 서울캠 학생지원팀은 ‘사전에 예약을 진행했지만 참여한다는 학생 대표자의 수가 이에 못 미쳐 추가로 인원을 뽑았다’는 해명을 내놓

내일(29일) 제58대 서울캠 총학생회장이 선출될 예정이다. 약 4개월을 늦게 시작한 서울캠 총학생회는 시급한 현안들을 면밀히 살펴 학생들에게 피해가 없도록 해야 한다. 다양한 현안 중에서도 ‘산업연계 교육활성화 선도대학(PRIME) 사업’, 광역화 모집, 선거시행세칙 등은 우선하여 처리해야 할 문제다. 마감 시일이 이틀 앞으로 다가온 PRIME 사업은 계

‘산업연계 교육활성화 선도대학 육성(PRIME) 사업’ 계획서 마감시한이 9일 앞으로 다가왔다. 대학들은 PRIME 사업을 수주하기 위한 ‘전략’을 만드는 데 혈안이다. 하지만 중앙대는 전략만 있을 뿐 비전은 없는 상태다. 전략이 노출돼 수주에 문제가 있을까 전전긍긍하며 구성원들이 공감할 만한 비전은 만들지 못하고 있다. 구체적인 교육 커리큘럼에 대한 언급

대학본부는 그동안 안성캠퍼스의 지리적 한계를 극복하고자 안성캠퍼스 이전을 전제로 한 신캠퍼스 건립을 추진해왔다. 하지만 대학본부는 신캠퍼스 추진의 뚜렷한 돌파구를 찾지 못했고 결국 모든 계획은 무산됐다. 김창수 총장이 부임한 후 대학본부는 그동안의 방침을 뒤로 한 채 서울캠퍼스와 안성캠퍼스에 집중하겠다는 계획을 세웠다. 대학본부가 제시한 안성캠의 발전 방향

지난 수강신청 기간에 경영학부 학생들이 불만을 제기했던 일은 예견된 일이었다. AACSB(세계경영대학협의회) 국제인증을 위한 준비과정에서 경영학부 재학생 수에 비해 수업개설 수는 턱없이 부족했다. 전임교원 확충 없이 AACSB 인증요건인 전임교원 강의비율을 유지하기 위해선 시간강사의 비율을 제한할 수밖에 없다. 하지만 AACSB 추진 이후 지난 3년간 충원

중앙대 모든 전공의 학생회비가 10만원 이상이며 금액과 운영방식 모두 전공별로 제각기인 것으로 드러났다. 학생회비의 액수를 보면 적게는 10만원부터 많게는 55만원까지였으며 납부방식, 사용처 등 운영방식도 전공별로 상이했다. 10만원이 넘는 학생회비는 신입생들에겐 부담스러운 금액이다. 신입생들은 대학생활 시작과 동시에 등록금, 입학금, 학생회비, ‘새내기새

중앙대를 포함한 일부 서울권 사립대들의 입학금 수준이 100만원에 육박하는 것으로 드러났다. 이보다 낮게 입학금을 받는 사립대도 있었지만 대부분의 사립대 입학금은 높은 수준이다. 그러나 학생들과 학부모가 지는 부담에 비해 입학금에 관한 규정은 미비하기 그지없다. 교육부령인 ‘대학 등록금에 관한 규칙’ 제4조 4항엔 ‘입학금은 학생의 입학 시에 전액을 징수한

현재 중앙대에는 학부 학사구조개편으로 인한 광역화 모집, ‘산업연계 교육 활성화 선도대학(PRIME) 사업’ 등 구성원들의 의견을 모아야 하는 문제가 산적해 있다. 하지만 학생들의 목소리는 모으려는 학생 대표자들의 모습은 눈에 띄지 않는다.지난해 대학본부가 ‘학부 학사구조 선진화 계획(안)’을 발표한 뒤 양캠 학생 대표자들은 학생 의견을 수렴하겠다고는 했지

대학의 근본적 역할은 훌륭한 인재의 양성이며 그 첫 단추는 학생들이 수학하는 수업에서 시작한다. 수강신청은 수업권을 취득하기 위한 매개이며 학생들의 기본적인 권리다. 그럼에도 불구하고 학기마다 학생들의 수업권은 현실적인 문제와 얽히면서 제대로 보장받지 못하고 있다.이번학기는 특히 안성캠에서 수업장이 완전히 이전된 경영경제계열에서의 원성이 높았다. 중앙인 커

김창수 신임 총장이 취임했다. 취임식 전 중대신문과의 인터뷰에서 그는 “학내 구성원들과의 소통에 역점을 두겠다”며 “구성원 간 생각의 괴리를 공감대로 바꿔가겠다” 말했다.지난해 중앙대는 ‘소통하지 않는 학교’라는 여론의 비판을 받아왔다. 예년동안 수차례 있었던 학문단위 구조조정에서 소통문제는 빠지지 않고 등장하는 문제였다. 이는 지난해 발표된 ‘학사구조 선

모든 역사에는 잊고 싶은 것들과 잊어서는 안 될 것들이 공존한다. 한 개인의 역사가 그러하고 한 조직의 역사가 그렇다. 어제의 상흔을 오늘의 흉터로 남기고, 어제의 업적을 오늘의 명성으로 세우며 쌓아 온 중앙대 98년의 역사 역시 그러하다. ‘100년의 역사를 어떻게 기억할 것인가’는 향후 100년을 어떤 대학으로 자리매김할 것인가를 결정할 만큼 중요한 문

사회 곳곳에서 소위 ‘갑’의 횡포로 고통받는 ‘을’이 속출하고 있다. 대학도 예외는 아니다. 권력관계가 발생하는 곳이면 어디든 갑을관계의 폐해가 나타날 가능성이 존재한다. 최근 공예전공에서 발생한 부조리 논란은 그 가능성을 보여준 단적인 사례다. 공예전공의 저학년 학생들이 청소, 행사지원 등에 강제로 동원되고 4학년 졸업전시회에 필요한 작품 받침대를 제작해

동아리 시설이 107관(교양학관)으로 이전됨에 따라 각 동아리에게 할당될 동아리방(동방) 크기에 대해 불만이 제기됐다. 불만을 표출한 학생은 일부 동아리에게 특혜가 주어졌다고 주장했다. 절차적인 측면에서 봤을 때 공간 조정을 주도하고 있는 비대위의 의견은 일리가 있어 보인다. ‘전체동아리대표자회의(전동대회)’를 통해 동방을 기존과 같거나 지금보다 더 큰 공

한마디로 ‘엉망진창’이었다. 제58대 서울캠 총학생회 선거를 두고 하는 말이다. 선거기간 내내 네거티브가판을 쳤으며 ‘서울캠 중앙선거관리위원회(중선관위)’는 미숙한 선거진행과 판단으로 연일 여론의 뭇매를 맞았다. 문제는 허술한 ‘서울캠 총학생회 선거시행세칙(세칙)’에 있다. 2011년 이후 개정된 적이 없는 세칙은 종이투표를 전제로 한다. 전자투표를 고려한

서울캠 총학생회 선거가 한창이다. 양측 선거운동본부(선본)가 첨예하게 대립하면서 선거는 점차 과열양상을 띠고 있다. 선본의 이의제기는 끊이질 않고 있으며 ‘함께바꿈’ 선본은 중앙선거관리위원회(중선관위)로부터 경고 및 주의를 받은 상태다. 그러나 이의제기 처리 과정에서 내려진 중선관위의 결정에는 아쉬움이 남는다.중선관위는 함께바꿈 선본의 부후보가 ‘의혈하다’

박 전 총장과 박 전 이사장이 엮인 본·분교 통합과정에서의 특혜 등 비리의혹에 종지부가 찍혔다. 논란으로 끝나길 바랐던 사안들은 상당 부분 유죄로 판명됐다. 그 결과 박 전 총장과 박 전 이사장은 각각 징역 3년의 실형과 집행유예를 선고받았다.이번 사법부의 판결로 중앙대는 두고두고 망신스러울 비리의 멍에를 쓰게 됐다. 학생들을 바른길로 지도해야 할 교육기관

본격적인 총학생회 선거가 시작됐다. 단선으로 진행됐던 지난해와 달리 올해는 서울캠에서 두 후보가 등록을 마쳤다. 두 선본이 중점적으로 다루고자 하는 현안이며, 풀어가려는 방향 모두 상이하다. 모처럼 정책위주의 열띤 선거가 기대된다. 표방하는 가치도 조금씩 다르다. ‘사이다’ 선본이 포퓰리즘을 지양한 문제 해결에 주목했다면, ‘함께바꿈’ 선본은 학생들과의 소