캠퍼스 간 정원 조정 방안이 논의 테이블에 올라왔다. 기획처가 지난 12일에 열린 교무위원회에서 보고한 내용에 따르면 오는 11월까지 서울캠 구성원을 중심으로 조정할 입학정원의 규모를 결정하고 12월부터는 안성캠 이전 방안을 논의한다. 서울캠에서 안성캠으로 최대 179명(최소 108명)의 입학정원을 옮기는 일은 결코 쉽지 않다. 자칫 잘못하면 구성원 간 불

지난학기 학내 구성원 간 의견이 크게 엇갈리며 난항을 겪었던 ‘전공개방 모집제도’가 다음학기부터 공식적으로 시행된다. 하지만 전공개방 모집제도는 여전히 불안하다. 좋은 취지만 덩그러니 던져져 있을 뿐 이를 뒷받침할 각종 제도적 장치가 보이지 않는다. ‘광역화 모집’이 참담한 실패로 막을 내려야 했던 이유 역시 탄탄한 준비 없이 성급히 제도를 도입한 데 있었

학위과정 수학에 실질적 도움 있어야구성원 만족이 진정한 대학평가지표다 ‘Times Higher Education’이 실시하는 ‘2018 세계대학평가(THE 평가)’가 공개됐다. 중앙대는 종합 점수로는 국내 대학 11위에 올랐다. 지난해와 비교해 큰 차이는 없는 결과다. 그러나 하나 눈여겨볼 점이 있다. 중앙대가 ‘국제화’ 영역에서는 국내 대학 중 1위(58

에 재정비가 필요하다. 는 지난 2016학년도부터 신입생을 대상으로 개설된 교수면담 과목이다. 기존 지도교수제의 실효성 문제를 해결하기 위해 도입됐지만 미흡한 운영으로 오히려 학생들에게 혼란과 불편만 준 것으로 보인다.문제의 가장 큰 원인은 구체적인 운영 지침이 없다는 것이다.‘ 2017-1 CAU세미나(1) 가이드’에 기술된

지난달 31일 교학·연구·행정부총장이 사임했다. 사임의 이유는‘변화의 전기를 만들고 총체적인 쇄신을 도모할 필요성을 인식했기 때문’이라고 밝혔다. QS(Quacquarelli Symonds) 세계대학 평가 사태 이후 어수선한 학내 분위기를 정리하고 대학 운영을 정상화해야 한다는 총장단의 결심이라 믿는다. 행정체제의 변화도 보였다. 연구부총장을 공석으로 두고 그 기능 대부분을 교학부총장에게 이관했다. 그동안 대학 규모에 비해 부총장의 수가 많았고 교육과 연구 업무의 밀접도가 높아 통합운영

지난 25일 교육부는 2주기 대학구조개혁 평가방안을 발표했다. 이전 정부의 기존안을 일부 수정하여 권역별 평가를 더 세분화한 안이다. 다음달에는 재정지원사업 개편방안(시안) 또한 공개할 계획이라고 한다. 문재인 정부가 고등교육 개혁을 가시화하기 시작한 것이다. 그러나 이전 같은 대학 개혁이 반복돼선 안 된다. 학령인구 감소는 거스를 수 없는 현상일 뿐 문제

구성원 모두가 참담한 심정 준법 운영 시스템 갖춰야 QS(Quacquarelli Symonds) 세계대학평가 자료조작 사건은 중앙대에 큰 상처를 남겼다. 외부 언론에서는 ‘국제 망신’이라며 중앙대를 비난했고 구성원들은 분노했다. 이번 사건이 더욱 부끄러운 이유는 지난 대학 운영진의 비리 사건으로 중앙대가 구설에 오른 지 채 3년도 지나지 않았기 때문이다.

양캠 총학생회의 중간평가가 끝났다. 그러나 결과는 실망스럽다. 임기의 반을 보낸 성과라기엔 이행 속도가 더딜 뿐만 아니라 많은 노력을 요하는 공약들에 대한 논의가 부족하다. 안성캠 ‘WITH’ 총학생회에 비해 서울캠 ‘SKETCH UP’ 총학생회의 공약 이행률은 낮았다. 해결하지 못한 과제 역시 많아 남은 기간 동안 성공적으로 이행할 수 있을지 염려된다.

대학본부를 바라보는 학생들의 시선은 냉랭하다. ‘2017 제20회 중앙인 의식조사 결과’ 대학본부 만족도는 평균 0.15점(최하 -5, 최고 5)에 머물렀다. 전공개방 모집제도(-0.80), 학사 및 성적관리 시스템(-0.02), 캠퍼스 간 균형 발전(-1.26), 의사결정 과정의 투명성(-0.96) 등 개별 정책에는 마이너스 점수를 주면서 불만족을 드러냈

‘교지편집위원회(중앙문화와 녹지, 이하 교편위)’의 공간배정 문제가 해결의 실마리를 찾지 못하고 있다. 교편위의 거취 문제는 ‘제도권’ 안에 들어와야 한다는 대학본부와 ‘편집권 침해’를 우려하는 교편위 사이에서 갈등의 간극을 좁히지 못하는 것이다. 현재 205관(학생회관)과 206관(학생문화관)에 위치한 학생자치기구는 7월쯤 107관(교양학관) 이전을 논의

안성캠퍼스 생활관에서 괴한 침입 및 학생 폭행 사건이 발생한 지 16일 지났다. 피의자는 붙잡혔고 캠퍼스 안전 대책도 속속들이 나오고 있다. 안성캠퍼스 학생회는 치안 문제 해결을 위한 토론회를 개최하고 안성시 국회의원, 안성시청, 안성시의회 등을 만나 대책을 논의했다. 대학본부도 캠퍼스 안전강화 대책을 위해 7억원 가량의 예산을 편성했다. 취약지역 중심으로

안성캠퍼스 교육환경이 생존을 고민해야 하는 단계까지 이르렀다. 가장 안전할 것이라 믿고 있던 교내 생활관에 흉기를 든 괴한이 침입해 협박과 폭행을 가하는 사건이 벌어진 것이다. 이번 사건으로 안성캠 학생들은 공포와 분노를 동시에 느끼고 있다. 해당 사건의 피해자가 본인이 될 수 있었고 앞으로도 거기서 자유로울 수 없다는 불안감과 이러한 공포감을 안으면서까지

한국 사회에서 성소수자 운동이 전개된 지 약 20년 만에 동성애가 주요 이슈로 대선토론에 등장했다. 성소수자의 존재와 권리가 드디어 정치권에서 논의되기 시작한 것이다. 하지만 마냥 유쾌할 수 없다. ‘동성애 좋아하지 않는다’는 의식 없는 혐오발언부터 ‘하늘의 뜻에 반하는 동성애를 엄벌해야 한다’는 무식이 대선후보들의 입을 통해 여과 없이 드러났기 때문이다.

지난달 11일 오후 대학본부는 2018학년도 ‘전공개방 모집제도’ 우선시행 단대 3개의 시행 안을 한국대학교육협의회에 보고했다. 그렇게 2018학년도 ‘전공개방 모집제도’ 시행은 기정사실화됐다. 제도의 구체적인 시행안을 설명하는 ‘전공개방모집제도 정책의 2018학년도 대안’ 설명회가 열린 지 약 일주일 만이다. 이토록 빠르게 모집제도가 확정된 이유는 구성원

드러난 중앙대의 민낯 직시하고 바로잡아야 있을 수 없는 일이 일어났다. 칼을 든 괴한이 안성캠 생활관에 침입해 여학생을 폭행, 협박하고 도주했다. 괴한은 울타리 하나 없이 무방비로 노출된 여학생 생활관에 쉽게 접근할 수 있었고, 2층(지상 1층) 방 창문의 방충망을 찢고 들어와 자고 있는 여학생을 깨웠다. 다행히도 해당 학생은 현장에서 벗어날 수 있었다.

단기간 많은 변화 예상돼책임 있는 자세와 진정성 있는 소통 필요 중앙대의 변화가 가시화되고 있다. 전공만족도와 진로 탐색의 기회를 높이고자 16학번을 대상으로 시행했던 ‘광역화 모집제도’는 1년의 정비기간을 거쳐 ‘전공개방 모집제도’라는 이름으로 재개된다. 학문단위도 신설된다. 변화하는 사회적 요구와 4차 산업혁명에 대비하고자 소프트웨어학부를 신설할 예정이

대선일이 5월 9일로 확정되면서 대선정국이 본격적으로 시작됐지만 이대로라면 새로운 대한민국은 없다. 각 후보자는 시대정신에 어울리는 공정하고 투명한 선거를 치러야 한다. 우선 네거티브 선거는 관둬야 한다. 선거일이 다가올수록 후보자 간 네거티브가 점점 과열되는 양상이다. ‘적폐 청산’을 외치면서 청산해야 할 적폐 중 하나인 네거티브 선거를 답습하고 있다.

지지부진했던 안성캠퍼스 발전 계획이 조금씩 드러나기 시작했다. 방향은 ‘국제 캠퍼스’와 ‘학문단위 특성화’로 그 첫걸음은 ‘글로벌예술학부’다. TV방송연예전공, 실용음악전공, 게임콘텐츠·애니메이션전공 등 대중문화에 초점이 맞춰진 글로벌예술학부는 외국인 유학생을 중심으로 시작해 장기적으로는 내국인 학생도 함께 양성할 계획이다. 새로운 교육과정이 성공적으로 정

박근혜 전 대통령 파면의 주된 사유는 ‘국회 등 헌법기관에 의한 견제나 언론에 의한 감시 장치가 제대로 작동될 수 없게’ 하였다는 것이다. ‘대통령은 헌법과 법률에 따라 권한을 행사하여야 함은 물론, 공무 수행은 투명하게 공개하여 국민의 평가를 받아야 하지만’ 그렇지 못했다. 오히려 사실을 은폐하고 부인하며 의혹 제기를 비난하기까지 했다. 최근 서울권 대학

여성들의 목소리를 담은 벽보가 훼손당했다. 해당 벽보는 정치국제학과 내 페미니즘 소모임 ‘참을 수 없는 페미의 즐거움(참페미)’이 작성한 것으로 학과 내에서 겪은 성차별적인 언행에 대한 제보가 기반이었다. 그러나 게재 약 4일 만에 누군가 벽보를 찢고 그 위에 과자를 뿌렸다. 악의적으로 여성들의 목소리를 억압하고 발언권을 침해한 것이다. 이는 명백히 여성에