드라마 속 착한 주인공. 그 옆엔 주인공을 괴롭히는 악역이 있습니다. 악역이 없으면 드라마는 왠지 심심하게 느껴지죠. 두 역할의 대비는 드라마의 재미와도 연결되기 때문에, 시청자는 작가의 의도에 따라 선과 악을 명확히 인식합니다. 그러나 현실에서 선과 악, 옳고 그름, 흑과 백을 명확히 할 수 있는 일이 과연 얼마나 될까요. 수박을 반으로 쪼개듯 세상일이 단순했다면 기자의 고민도 금방 쪼개졌을 겁니다. 기자로서 가장 큰 고민은 기사의 방향, 즉 ‘각’을 어떻게 정하냐였습니다. 어떤 내용을 전달할지, 단순히 정보

우선 1면의 ‘인권문제 대처 세심히’란 기사가 눈에 띄었다. 학생의 문제 제기로 시작해 인권센터의 문제점을 짚었다. 지속적으로 지적돼 온 인권센터의 구조적 문제를 의제화한 것이 의미 있다. 하지만 좀 더 많은 이야기가 담겨도 될 주제다. 기사를 읽고 시원하게 의문점들이 해결됐다는 느낌이 들지 않는다. 인권대책위원회에 대한 문제 제기가 있는 것 같지만 무엇이 문제고 어떻게 개선해야 하는지 모르겠다. 제1977호에서 가장 인상적이었던 건 4, 5면을 화려하게 수놓은 서울캠 확대운영위원회(확운위)에 대한 기사들이었다

믿었던 양심에 발등 찍혔다. 대학본부는 학생이 양심을 지키며 시험에 응시할 수 있도록 윤리서약서를 도입했지만 학점에 눈멀어 양심을 파는 사례가 속속들이 드러났다. 그간 대학본부는 비대면 시험 부정행위 예방책으로 양심을 제시했다. 백준기 교학부총장(첨단영상대학원 교수)은 지난 학기 기말고사를 앞두고 “부정행위를 막는 방법은 부정행위 자체를 시도하지 않는 것”이라며 양심을 강조했다. 중간고사를 앞둔 10월 12일 2020 CAU 리더스포럼 후속 총장단 간담회에서 류덕현 교무처장(경제학부 교수)은 “지난

오늘날 SF영화는 대중문화의 중심에 있다. 영화미학과 시각기술 측면에서 빼어난 성취를 보이는 것은 물론, 다양한 사회 문제와 철학적 사유를 반영하는 작품이 많다. 문학적 상상의 영역에 있던 과학기술이 상당 부분 현실의 문제가 됐고, 디지털 기술이 발전하면서 미래나 우주라는 범주를 시청각적으로 유려하게 구현하게 된 덕이다. SF영화는 외견상 머나먼 상상적 세계를 재현하는 것처럼 보이지만, 실제로는 현실과 무관하지 않다. SF의 주된 시간적 배경인 미래는 어떤 방식으로든 현재와 관계를 맺는다. 통념적으로 시간은 선형적으로 흐르지만, 이

참 친절한 신문이다. 중대신문이 주는 첫 느낌이다. 각 지면 상단 리드에선 코너 설명까지 곁들이고 있다. 안내를 읽다 보면 앵커 목소리가 들리는 듯하다. 마치 방송 뉴스 같은 기사 도입이다. 레이아웃은 바르고 단정한 모범생 같다. 기사 배열이 깔끔하고 촘촘하다. 학내 이슈에 대해 세심하고 자세히 전달하는 중대신문은 성실한 대학신문이다. 학내 사안에 그치지 않고 학교가 위치한 지역구 소식과 양캠 지역 문학가 소식을 다루는 기사는 새롭다. 대학과 지역사회 사이에 징검다리를 놓아 새로운 관계 형성에 이바지한다. 지역과 상생하는 일은 결과

며칠 전 잊고 있던 내용의 메일을 받았다. 지난해 참여한 징계권 조항 삭제 캠페인 “Change 915: 맞아도 되는 사람은 없습니다.” 진행 사항이었다. 징계권 조항 삭제가 마지막 관문 앞에 와 있으며, 국회 입법 예고를 통해 목소리를 전해달라는 요청이었다. 현행 「민법」 제915조는 ‘친권자는 그 자를 보호 또는 교양하기 위해 필요한 징계를 할 수 있다’고 명시한다. 친권자의 징계권 규정이 자녀에 대한 부모의 체벌을 허용하는 것으로 오인되며, 「아동복지법」위반 혐의로 재판에 넘겨진 부모

올해 비대면 학기에 들어 부정행위 논란이 일지 않은 적이 없다. 2학기 중간고사도 어김없이 부정행위 이슈가 도마 위에 올랐다. 대학별 커뮤니티 에브리타임에 관련 게시글이 연이어 게재됐고 목격 제보도 잇따랐다. 지난 학기 부정행위에 관한 수많은 논란이 있었음에도 공식 처리된 사례는 1건에 그쳤다. 대학본부는 부정행위 발생 시 무관용 원칙으로 처리하겠다고 밝혔다. 사후처리가 이뤄지려면 부정행위자가 교수에 의해 적발되거나 목격한 학생이 직접 제보해야 한다. 그러나 시험 응시 중 부정행위가 의심되는 사람을 발견해도 해당 학생이 교수에게 공

지금의 세상에서는 함께가 아닌 혼자만의 시간이 늘어간다. 마스크가 없어서는 안 된다. 얼마 전까지 마스크 없이 자유롭게 돌아다니던 시간이 있었지만, 이제 그 시간은 마치 꿈같이 느껴진다. 마스크를 끼며 홀로 가만히 연못을 들여다보시는 할아버지는 코로나19로 인한 지금 이 시대를 보여주고 계신 것 같았다. 혼자가 아닌 함께여도 괜찮은 미래가 가까워지길 바란다.고주연 학생 作 (패션디자인전공 2)

“질문 없어요?” 비대면 수업 현장에서 가장 많이 들었던 교수님의 질문입니다. 학생들은 묵묵부답으로 일관하고 교수는 제발 질문 좀 하라며 학생들을 다그칩니다. 위 질문에서, 교수는 학생이 흥미를 갖고 수업에 몰입하고 있는지 진정으로 궁금했을까요. 질문하지 않는 학생들은 수업 참여에 대한 열정과 교수를 향한 존경이 있었을까요. 학보사에 몸담은 지 어언 2년이 가까워져 옵니다. 새내기 기자 시절, 빨간 줄로 가득 찬 기사를 보며 퍽 속상했던 경험이 있습니다. 괜한 자존심에 글을 고치지 않고 버티자, 선배 기자는 질

식탁 앞에 앉기가 두렵다. 음식을 씹고 넘기는 것에 죄책감이 든다. 하지만 곧 음식 앞에서 이성을 잃고 미친 듯이 흡입한다. 거울 속 띵띵 부은 모습이 혐오스럽다. 결국 변기를 붙잡고 모든 걸 게워낸다. 섭식장애를 앓고 있는 사람의 일상이다. 우리 주변에 흔히 존재하는 그들은 왜 이렇게까지 음식과 몸에 집착할 수밖에 없을까? 최근 들어 ’대식가 먹방‘이 유행이다. 마른 몸매의 여성이 라면 20봉지를 거뜬히 해치우는 모습은 충격이면서 신기했다. 이후 수많은 대식 먹방 유튜버, BJ들이 쏟아져 나왔고 점점 대식의

10년이면 강산도 바뀐다. 도시공원 실효제가 시행되고 강산이 2번이나 바뀌었다. 꽤 오랜 시간이 지났지만 정부와 서울특별시(서울시)는 이제야 부랴부랴 대응에 나섰다. 헌법재판소(헌재)의 불합치판결 이후 2000년 도시공원 실효제가 시행됐다. 도시공원 실효제란 도시공원이 20년째 장기미집행 시설로 분류됐을 때 도시공원에서 해제되는 것을 뜻한다. 도시공원 실효제 적용을 앞둔 작년 5월, 정부는 당정협의를 통해 20년 이상 장기미집행 공원을 적극적으로 조성해나갈 계획이라고 밝혔다. 헌재의 판결 후 한참이 지나고 나서야 내놓은 대응책이다.

북한이탈주민은 대한민국 인구의 약 0.056%에 해당하는 특수집단이다. 특수한 취약계층에 대한 보호 및 지원을 위해서는 가장 이상적인 대책을 찾아야 한다. 그래서 우리 사회는 취약계층별로 법률을 제정하고 맞춤형 복지를 추구한다. 그러나 취약계층을 특별한 존재로 대하는 게 항상 바람직한가. 특정 집단에 혜택을 주는 정책은 한시적, 조건적으로만 취약계층을 도울 수 있다. 특정성은 필연적으로 기간, 나이 등의 제한적 요건을 심화하기 때문이다. 북한이탈주민도 예외는 아니다. 「북한이탈주민법」에 따라 북한이탈주민은 5년 범위 내에서 최저생활

서울캠 후문 쪽에서 유기견들이 무리를 지어 돌아다니는 모습을 본 적이 있었다. 무리 속 개들의 야생성은 놀라웠다. 대장 역할을 하는 개가 다른 유기견 무리들과 충돌했을 때 드러냈던 날카로운 이빨이 특히 강렬했다. 유기견들 무리는 지금은 사라졌다. ‘동물보호센터’ 같은 곳에서 포획해 격리했으리라 생각한다.교정 곳곳에서 ‘중냥이’(중앙대 고양이)들을 발견한다. 활동 영역에 따라 대학원냥이들, 법냥이들, 서라벌냥이들, 정문냥이들이라고 부른다. 학생들은 각각의 고양이들에게 이름을 붙이고 사진을 찍

코로나바이러스 감염증-19(코로나19)로 인해 올해 내 생활은 지난해 신입생 시절과 180도 다르다고 해도 과언이 아니다. 기숙사 생활을 하며 동기들과 함께 대면 강의를 들었던 지난해 달리, 올해는 본가에서 혼자 비대면 강의를 들으며 지루한 하루하루를 보냈다. 지난해와 너무 비교되는 일상에 한없이 우울해지기도 했으며, 유일한 낙인 캠퍼스 생활을 하지 못해 아쉬움이 많이 들어서 은연중에 ‘올해는 정말 별로였다’고 생각을 해왔다. 하지만 올해가 얼마 남지 않은 지금 한 해를 되돌아보니, 충분히 가치 있는 시간이었다

편집국장을 역임하며 가장 고민하는 문제는 ‘대학 신문에서 좋은 기사란 무엇인가’다. 기사는 다양한 사건 중 ‘중요한’ 사건에 집중해야 하며, 현재 무엇이 ‘중요한’ 사안인지 의제설정도 해야 한다. 이 2가지 기능을 잘 수행할 때 좋은 기사라 할 수 있다. 그렇다면 무엇이 중요한가? 독자가 그 기준이다. 독자들이 흥미롭게 읽고 그 사안을 중요하게 인식했다면, 중요성을 잘 잡은 기사일 것이다. 즉, 좋은 기사의 기준은 기사 발행 후 독자의 반응에 달려있다. 1972호를 받

모든 행위에는 그 이면에 동기가 있다. 언론은 감시 대상의 행위만 쫓아 잘잘못만을 따질 것이 아니라 그 동기까지 들춰내 구성원들에게 문제의 본질을 보여줘야 한다. 하지만 지난 호에선 이러한 고민의 흔적이 보이지 않았다. 총장 인터뷰는 현안에 대한 대학본부의 변명을 듣는 수준에서 소비됐고, 사설은 행위의 잘잘못만 꾸짖었다. 장기 계획의 부재, 땜질식 처방. 학교는 왜 이럴까. 아마 곧 코로나19가 종식될 것이고 코로나 종식 이후 학교는 다시 정상으로 돌아오리라 생각하기 때문이다. 이러한 생각이 장기 계획의 부재와 땜질식 처방을 낳은

코로나 19로 인해 당연했던 일상이 사라지고 사람들은 움츠려있습니다. 조금씩 나아지나 싶지만, 여전히 위축되어있는 현실에 안타까움이 앞섭니다. 아쉬움에 사진첩을 열어 자유로이 여행을 다니고 마스크 없이 돌아다녔던 때를 추억하는 사람들이 많은 것 같습니다. 저도 사진첩을 뒤적거려봅니다. 하루빨리 일상을 되찾길 기대하며 여행을 떠나 찍었던 사진들을 꺼내 봅니다.백형로 학생 作 (사진전공 2)

중대신문은 내 자부심이었다. 학교 다닐 때 유독 중대신문을 좋아했다. 판형부터 제호, 레이아웃 모든 게 좋았다. 다른 대학신문에는 미안한 이야기지만, 그들은 비교 대상이 아니었다. 과거엔 판형과 디자인, 독보적인 지면 수가 중대신문의 차별화 요소였다. 하지만 지금은 다른 대학신문도 중대신문만큼 하는 것 같다. 오히려 과거보다 레이아웃, 이미지, 인포그래픽 같은 이미지 정보에 신경을 덜 쓴다는 인상을 받는다. 이미지 정보는 글을 더 풍성하게 하는 역할도 있지만, 신문의 첫인상이다. 첫인상이 좋아야 2번, 3번 만나보고 싶다. 물론 이

“취직은 어디로 할 거야?”, “요즘 만나는 사람은 있니?” 친척이 모인 자리에 빠지지 않고 등장하는 단골손님입니다. 다들 이 질문을 듣고 입장이 곤란했던 경험이 있을 겁니다. 추석 때 필자도 위와 같은 질문 때문에 막막함이 몰려왔습니다. 어떤 답을 해야 할지 몰라 입만 꾹 닫고 있었죠. 모처럼 만난 친척과의 반가운 대화가 정적으로 바뀌는 순간이었습니다. 나의 일상에 물음표를 던지는 이들은 가까운 관계인 사람이 대부분입니다. 따라서 불쾌함을 느끼더라도 이를 제대로 표현하기 어렵습니다. 답을

지금은 일선에서 물러나 있지만 기자 생활을 하는 동안 많은 대표자를 봐왔다. 여기서 말하는 대표자는 당장 중대신문부터 학생, 교직원 등 구성원을 둔 집단의 장을 말한다. 필자에겐 그가 굉장히 인상 깊었다. 그는 자기 앞길에만 급급한 경주마였다. 마치 모든 권리를 본인 손에서 쥐락펴락해도 되는 것처럼 자신의 권한과 권리를 과대 해석했다. 그래서인지 어떤 행위의 정당성을 모두 자신의 권리와 타인의 잘못에서 찾았다. 그를 통해서 깨달았다. 자리가 사람을 만든다는 말은 적어도 좋은 방향으로 쓰이기엔 틀렸다고. 독일 극작가 베르톨트 브레히트