같은 미디어센터 내 소속돼있는 언론인으로서 중대신문은 신속하고 정확한 뉴스를 학생들에게 전달해주는 것에 더불어 다양한 사진들을 통해 많은 학생들에게 감동도 전달해준다는 생각을 했다. 사실 중대신문이 아니었다면 몰랐을 사건들과 학교 내 이야기들이 매주 신문에 실린다. 그렇기에 ‘중앙인’으로서 학생들은 일주일에 한번은 꼭 시간을 내어서 읽어볼 필요가 있다고 생각한다. 지난 제1934호에서 가장 인상 깊게 본 기사는 중앙대 역사를 담은 기사와 흑석동 풍경 및 흔적이 담긴 다양한 사진이었다. 현재 많은 중앙대 학생이

중대신문 제1933호를 통해 제8대 사회과학대학 학생회장 선거를 위한 선거운동 관련 자보가 혐오 발언으로 훼손되었다는 소식을 접할 수 있었다. 후보자의 사진에서 ‘꼴페미’, ‘자웅동체’라는 낙서가 발견되었다는데. 이런 무례한 표현에 아연하고 말았다. 소수자나 약자와 관련한 자극을 활용한 뇌 영상 기반 심리학 연구에 따르면 가장 동물적인 수준의 뇌 심부 영역이 지나치게 활성화되는 유형의 사람들이 있다고 한다. 불안이 높으며 급작스러운 변동에 적응하기 어려워하는 경직된 사람들, 소수자나 약자와

이번 제1933호에서 가장 인상 깊게 본 기사는 선거 기획이다. 양캠 총학생회 선거운동본부의 공약을 자세히 소개하고 공청회의 주요 질의를 담은 부분이 가장 인상 깊었다. 특히, 양 캠퍼스의 선본 공약 분석에 있어서 실질 이행과 관련한 부분에 대해서 다룬 것이 좋았다. 1932호에서는 지난 60대 총학생회 ‘온’의 공약 이행률을 살펴보았고, 이후 기사로 61대 총학생회 선본의 공약 이행 가능성을 점검한 부분이 매우 인상 깊었다. 특히 공약과 관련해 학교 측의 의견을 자세히 알 수 있어 일반 학우로서 궁금해할만한

한해의 마무리가 코앞으로 다가온 11월 각 학보사는 분주하다. 총학선거를 앞두고 선본 혹은 선거 공청회 등을 취재해야 한다. 그전에 임기 마무리 단계에 있는 이번 총학도 평가해야 한다. 중대신문 제1932호도 예외 없이 총학 평가와 선거 관련 내용을 세 면 가까이 할애하며 심층적으로 다뤘다. 우리 학보와 마찬가지로 양캠을 함께 다룬다는 점에서 분량이 만만치 않았다. 그런 데도 캠퍼스별로 핵심 공약의 색을 구별하고 사진 및 일러스트를 활용해 가독성을 높 인 점이 먼저 눈에 들어온다. 하나의 공약도 빠뜨리지 않겠다는 결연의 의지와 함께

필자는 이번 중대신문에서 현재 학교에서 진행 중인 선거 등과 관련한 기사들과 인터뷰들도 좋았지만 많은 학우의 불편함에 대해 다룬 중앙도서관 보도기획 면이 특히 기억에 남았다. 평소에 필자 역시 느끼던 열람실 내 공기의 질, 5층 편의점의 지속된 부재 등의 문제를 다뤄줘 후련했기 때문이다. 보도기획 기사를 통해 다른 학우들과 공감대가 형성된 느낌을 받았기 때문이기도 하다. 여러 인터뷰와 학생들의 의견을 통해 필자뿐 아니라 많은 이들도 그렇게 느껴왔음을 알 수 있었다. 보도기획뿐 아니라 중앙대 동문인 유명 배우와의 인터뷰, 학생들을 상

학교가 선거 홍보로 시끌시끌해진 요즘이다. 학년이 올라가고 학교를 떠날 때가 가까워지니 예전만큼 선본과 공약에 관심이 가지 않았던 게 사실이다. 이번 중대신문 제1932호에서는 양캠 총학의 공약 이행 결과를 학생의 입장에서 확인했다. 이행됐으나 체감하지 못한 사항도 있었고, 이런 공약이 존재했었나 하는 생각이 드는 사항도 있었다. 특히 앱 형식 소통창구의 필요성이나 공약 이행과정을 알리려는 노력이 부족했다는 점에 대해서 공감이 갔다. 공약 이행 결과만큼이나 관심 있게 본 세션은 유학생 및 실습생이 단과대 선거에 유권자로 포함된다는

학교 안팎으로 말도 탈도 많은 요즘이다. 중대신문은 제1930호에서 현재 우리 학교의 뜨거운 감자들을 일목요연하게 정리했다. 이 문제들을 타파하기 위해 우리는 이제 어떠한 행동을 해야 할까. 중앙대에 소통이 필요한 시기이다. 중대신문 제1930호의 키워드를 하나 꼽자면 ‘소통’일 것이다. 중대신문은 1면을 장식한 총여 폐지 과정에서 학교-총여-학생 간의 소통이 원활하지 못했던 점을 꼬집었다. 소통의 부재 속에서 진행된 투표라서인지 결과의 정당성에 대해 의문을 제기하는 학생들도 적지 않았음을 보여주기도 한다. 학

같은 미디어센터 내 소속되어 있는 언론인으로서 중대신문은 매주 다양하고도 흥미로운 주제를 선택해서 잘 다룬다는 생각을 자주 하곤 했다. 상당히 흥미로운 콘텐츠들이 자리를 잡고 있으며 알록달록한 사진들이 각각의 기사를 대표하는 모습을 볼 수 있다. 중대신문 제1930호는 학생들 사이에서 화제가 되었던 주제들을 심도 있게 다룬 점이 돋보였다. 많은 중앙대 학생들이 궁금해하는 점과 더불어 더 자세히 알고 싶었던 내용을 중대신문이 하나하나의 주제로 잘 선택해서 기사에 실었다는 느낌을 받았다. 결과적으로 이번 제1930호는 신문의 독자들이

동업자로서 보건대 중대신문은 자교 학생들에게 인기 있는 학보사 TOP3에 들 것이라고 확신한다. 시원한 판 구성, 흥미로운 콘텐츠가 돋보인다. 참 부럽다. 중대신문 제1929호는 중앙대 100주년 기념식을 다루면서 그 장점을 최대한 살렸다. 1면을 가득 채운 사진과 헤드, 이어지는 이미지 중심의 면 구성은 많은 볼거리를 제공하고 있다. 4면에서부터는 통시적 비교분석을 통해 자교가 나아가야 할 방향성을 모색하고 있다. 이에 그치지 않고 100주년 기념식 뒤에서 들려온 아쉬움의 목소리도 놓치지 않았다. 인상적이다. 굉장히 큰 축제였을

이번 호에서는 지역보도가 단연 돋보였다. 불법주차로 비좁아진 흑석동 골목. 누구나 인지하고 있었지만 오랜 기간 해결되지 않았던 문제다. 몇 달 전 일어난 제천 화재가 대형 참사로 번진 주요한 원인도 바로 불법주차다. 그런 의미에서 이번 지역보도는 중앙대생들의 안전을 위해 ‘꼭’ 필요한 정보다. 다만 아쉬운 점이 있다면, 결국 안전의 책임이 시스템에서 개인에게로 향하는 식의 기사 구성이다. ‘소방혈관은 과연 뚫릴 수 있을까’ 기사를 보자. 동작구청을 비판하더니 재정부담 때문에 도로 폭을 키울

중앙광장에 소박한 모습으로 앉아있는 석조물에 ‘의에 죽고 참에 살자’라는 교훈이 새겨져 있다. 석조물은 새겨진 글귀의 비장함에 비해 왠지 겸연쩍고 움츠러든 기색이다. 한 때는 꽤 당당하게 중앙인의 가슴에 불을 지폈을 글귀이다. 하지만 차마 똑바로 보지 못하고 옆 눈으로 슬쩍 봐도 그 글귀는 나를 민망하게 만든다. 지난주 1면을 장식한 핑크 네온사인으로 말랑해진 ‘100’이라는 숫자와 2면의 ‘100주년-의와 참’ 기사는 백년의 무게를 다르게 비춘다. 중앙인에게 100주

새내기 시절, 청룡상 안에 보물이 들어있고 100주년이 되는 해에 열어볼 예정이라는 얘기를 선배에게 들었던 기억이 난다. 2018년에 학교를 다니고 있을 내가 부럽다던 선배는 머지않아 사회로 나갔고, 어느새 내가 같은 처지의 취준생이 되었다. 제1928호에서는 100주년 기념식을 맞이해 중앙대의 역사를 엿보는 한편, 내가 속한 2차 에코붐 세대의 특징과 취업 문제를 다루고 있어 개인적으로 더욱 의미 있었다. 먼저 기념식 Preview에서는 어떤 프로그램이 이뤄지는지 구체적으로 소개해 학우들이 행사에 더욱 관심을 가지고 방문하도록 이

요새 유행하는 글은 어쩐지 말랑말랑하다. 저마다의 경험을 이야기하지만 어째서인지 톤이 비슷해 활자조차 인스타그램 게시물을 보는 듯하다. 중대신문 글은 학내 중요한 이슈가 있을 때는 충분히 날카로웠지만 지난 호만큼은 아니었다. 지난 호에는 중요한 내용이 충분히 많았으나 우선순위가 뒤바뀌어 아쉬움이 컸다. 엣백에서 “여기에서 일해요”라며 웃던 학생을 기억한다. 엣백, 나로네트웍스에서 임금을 받지 못한 사람들이 걱정스럽다. 투자자들의 마음도 우려스럽다. 그러나 기사는 평온해 보였고 왜 이런 일이 일어났는지에 대한 질

중앙대를 입학하고 나서 중대신문을 계속 구독했던 사람으로서 이번 제1927호는 학우들의 궁금증을 해결할 수 있었던 호라고 생각한다. 최근 여러 커뮤니티에서 이슈가 됐고 중대신문에서 보도가 됐던 학생회비 문제에 대해 보도기획을 통해 관련 회칙을 소개한 것이 가장 인상 깊었다. 최근 중앙대 커뮤니티에서 많은 학우가 궁금해하던 학생회비의 집행과 공개에 대한 회칙을 자세히 소개해준 점에서 긍정적으로 평가한다. 하지만 어떠한 해결책을 제시하지 않은 점은 조금 아쉽다. 이번 보도기획에서는 해당 전공단위는 어떠한 회칙이 있고 어떻게 하고 있다만

기사를 쓰며 몇 가지 지향점이 있다. 첫번째가‘제목을 흥미롭게 뽑기’다. 기사에서 가장 흥미롭고 사람들이 알고 싶을 만 한 점을 골라 제목에 넣자는 의미다. 두번째가 ‘소비자가 이미 아는 내용을 구태여 쓰지않는 것’이다. 낭비를 피하기 위해서다. 5면 기사의 제목인 ‘대학본부, 만족도 조사에 답하다’는 재미없다. 첫번째 지향점에 어긋난다. 이 기사에서 소비자가 필요로 하는 것은‘답변의 내용’이다. 당연히 내용의 핵심이 제목에 들어갔어야 했다. 하지

중대신문 제1926호는 학내보도부터 지역보도, 전학대회, 기획보도, 학술·문화 보도로 풍부한 읽을거리를 제공했다. 그중 단연 돋보이는 것은 지역보도다. 고질적인 아이템 부족에 시달리는 학보사가 새롭게 파고들 수 있는 지점을 제시해줬다. 캠퍼스의 경계 안에만 머물지 않고, 대학이 위치한 지역사회의 목소리를 고루 들었다는 점에서 높은 점수를 주고 싶다.‘ 청년주거문제’라는 명확한 의제를 선정하고, 국가 정책적인 차원에서 시작해 동작구로 좁혀 들어가는 구성이 탄탄했다. 한계도 분명했다. 학내 사안을 다룬

지난주 중대신문 제1925호에도 읽을거리가 적지 않았다. 가장 먼저 나의 눈길을 끈 것은 일회용품 사용에 관한 기획이었다. 필자도 가급적 일회용품의 소비를 줄이고자 텀블러를 쓰고 있고 최근에는 스테인리스 빨대와 전용 청소솔도 구입했다. 그리고 손수건도 항상 갖고 다닌다. 이 정도면 환경보전에 기여하는 삶이라고 생각했는데 3일간의 체험기를 읽고 나니 아직 멀었다는 점을 실감했다. 사실 요즘도 외출할 때마다 텀블러를 챙기는 일이 불편하다. 그러나 빈손으로 나가면 영락없이 일회용 컵을 두세 개 쓰게 되고 일주일만 지나도 내가 버린 일회용

지난 중대신문에는 1학기부터 이어져 온 사안들을 추적한 기사들이 눈에 띄었다. 전자전기공학부 전대 학생회의 학생회비 횡령, 안성캠퍼스 불법 촬영 사건, 일본어문학전공 K교수의 직위해제 등의 사건을 꾸준히 취재한 기자들의 수고가 엿보였다. 인권센터 세칙 개정에 대한 기사는 개정 전후가 깔끔하게 정리돼 있어 이해하기 쉬웠다. 성폭력 신고기한이 연장됐으나 예외 조항이 사라져 발생할 수 있는 문제를 지적해낸 점 또한 훌륭했다. ‘중앙대 서비스 만족도 조사’ 기획은 두 면이나 차지하는 데 비해 피상적인 내용을 다루는 데

필자는 평소 신문을 즐겨 읽는 편이 아니다. 필자와 직접적으로 관련된 정보만 커뮤니티를 통해 얻으면 그만이라 생각했기 때문이다. 그러나 중대신문 제1924호를 읽고 생각이 바뀌었다. 특히 1면에 나와 있는 자율개선대학 선정과 PILOT 사업 수주에 관한 내용, 그리고 8면에서 다루고 있는 중앙대의 비전에 대한 내용을 읽고 중대신문의 중요성을 체감했다. 커뮤니티는 수강인원 부족 등과 관련된 문제는 다루지만 중앙대 비전에 관해 설명하거나 중앙대가 수주한 사업에 대해서는 다루지 않는다. 또한 학내 구성원 대부분이 자신에게 직접적인 영향을

중대신문을 읽고 쇄신을 절감했다. 학보사가 다양한 학내구성원을 만족하기 위한 기사는 어때야 하는가? 중대신문이 명료하게 답한다. 한 기사로 모두의 마음을 사로잡기는 불가능하지만 한 신문으로는 가능하다고. 방법은 간단했다. 입장의 크고 적음, 같음과 다름을 떠나 함께 나누자는 뜻이었다. 교육부 실태조사와 교내 추락사 기사는 ‘아픈 손가락’과도 같지만 독자에게 읽힘으로써 ‘아문 손가락’이 되었다. 4면 수강신청 대란 기사에서는 학생회, 학부, 대학본부 간 긴밀한 대처가 산뜻함을 자아내고 노동조